臺灣臺南地方法院刑事
裁定 九十年度自字第三О一號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因
詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左：
主 文
自訴駁回。
理 由
一、自訴意旨略稱：如自訴狀
所載（如附件）。
二、
按提起自訴，於自訴狀內除應記載被告之姓名外，尚應記載被告之性別、年齡、
職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，俾能確定其
訴追者究係何人，刑事
訴訟法第三百二十條第二項第一款定有明文，此
乃法定必備之程式，否則
起訴之
程序即有未備，認為欠缺起訴條件，應
諭知不受理之判決，最高法院著有
判例（
二七滬字第一○七號）。
三、本件自訴人自訴被告乙○○涉有
詐欺罪嫌，雖於自訴狀上記載被告乙○○住於台
南市○○○街○○○巷○○號十樓之六，然本院依自訴人所陳被告乙○○住所
傳
喚結果，
傳票無法
送達，有
送達證書及信封附卷
可稽，又本院函查台南市安平區
戶政事務所，該區查無乙○○之設籍資料，此有前開戶政事務所九十年八月二十
八日南平戶字第三四四七號函文在卷足參，且經本院於九十年九月十三日命自訴
人於五日內查報被告
年籍資料，業經逾期，不為補正，依上開說明，起訴程序即
屬違背規定，爰不經
言詞辯論，逕為不受理之
諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第三百零三條第一款，判
決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法 官 蔡 奇 秀
右
正本証明與
原本無異
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 歐 貞 妙
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日