臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度自字第三О五號
自 訴 人 乙○○
被 告 甲○○ (現任臺灣臺南地方法院檢察署檢察官)
右列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略稱：如自訴狀
所載（如附件）。
二、
按不得提起自訴而提起者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百三十四條定
有明文；又犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項固定有明
文，惟此之被害人係指犯罪之直接被害人而言。
三、本件自訴人乙○○自訴被告即臺灣臺南地方法院檢察署檢察官甲○○於偵辦李建
民、吳文明被殺死亡等案件，被告並無處理善後，反指揮警察將在凶案現場的被
殺害者二人家屬及在場有關人員全部帶離現場，當時自訴人因報案回來，看情勢
不妙，才未靠近命案現場，所以才沒有被警員帶走，而後被
告發覺自訴人乙○○
逃離凶案現場，就下令臺南市警察局第六分局數位警員到臺南市○○路○段○○
○巷○○○號，將自訴人押在臺灣臺南地方法院檢察署
拘留室，而後再將自訴人
轉送臺灣臺南看守所
羈押，自訴人認被告上開行為，有觸犯刑法第一百二十五條
第一項第一款之濫用職權為
逮捕或羈押及第二款之
意圖取供而施強暴
脅迫、同法
第一百三十四條之罪嫌。經查：自訴人自訴被告涉犯刑法第一百二十五條之
濫權
追訴處罰罪，然查該罪所保護之
法益為有審判職務之公務員對國家服務之忠信規
律及國家利益，而刑法第一百三十四條之規定則係公務員犯罪加重處罰之規定，
縱令其犯罪結果，於私
人權益不無影響，但其直接被害者仍為國家法益，
而非私
人法益，自訴人苟因被告之行為而受有損害，亦屬間接被害，其就本罪自不得提
起自訴。
綜上所述，
揆諸首開法文意旨，本件自訴
於法不合，爰不經
言詞辯論，
逕為不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第三百三十四條，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法官 謝瑞龍
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀。
書記官 黃國晉
中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日