臺灣臺南地方法院刑事判決 九十一年度易字第九九五號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
丁○○
甲○○
右列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第四九七四號），本院判
決如左：
主 文
丁○○共同以賭博為常業，處
有期徒刑柒月。
扣案之電動賭博機具「雙魚座」陸台、
「大傑克」參台、「東方之珠」壹台、「賽馬」壹台、「皇冠列車」貳台、「水果盤
」玖台、「滿貫大亨」陸台、「皇冠迷一三」參台、「孔雀王二代」乙台、「新象王
」乙台、「王牌對決」乙台（以上含ＩＣ板合計參拾肆塊）均
沒收。
丙○○共同以賭博為常業，處有期徒刑肆月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案
之電動賭博機具「雙魚座」陸台、「大傑克」參台、「東方之珠」壹台、「賽馬」壹
台、「皇冠列車」貳台、「水果盤」玖台、「滿貫大亨」陸台、「皇冠迷一三」參台
、「孔雀王二代」乙台、「新象王」乙台、「王牌對決」乙台（以上含ＩＣ板合計參
拾肆塊）均沒收。
甲○○在
公眾得出入場所賭博財物，處罰金肆仟元，
如易服勞役，以參佰元折算壹日
。扣案之電動賭博機具「雙魚座」陸台、「大傑克」參台、「東方之珠」壹台、「賽
馬」壹台、「皇冠列車」貳台、「水果盤」玖台、「滿貫大亨」陸台、「皇冠迷一三
」參台、「孔雀王二代」乙台、「新象王」乙台、「王牌對決」乙台（以上含ＩＣ板
合計參拾肆塊）及賭資新台幣壹仟捌百元均沒收。
事 實
一、丁○○自民國九十一年三月上旬起起，在台南市○○路○段○○○號一樓其所經
營「金晶星電子遊戲場」之公眾得出入之場所，擺設電動賭博機具「雙魚座」陸
台、「大傑克」參台、「東方之珠」壹台、「賽馬」壹台、「皇冠列車」貳台、
「水果盤」玖台、「滿貫大亨」陸台、「皇冠迷一三」參台、「孔雀王二代」乙
台、「新象王」乙台、「王牌對決」乙台，與不特定之賭客賭博財物，並以月薪
新臺幣（下同）二萬四千元，僱請具有共同
犯意聯絡之丙○○擔任開分員，負責
開分、洗分及兌換現金等工作。其賭博方式為依電動賭博機具之不同，賭客每繳
一千元，
按不等之比例開分（或
可按一比一之比例開一千分，或可按一比五之比
例開五千分，或可按一比二十之比例開二萬分不等）後，在機具上押注不等之分
數，押中者可得倍數不等之分數，並得以所贏得之分數按原開分比例方式兌換現
金，若未押中者，則賭資由丁○○贏得，丁○○、丙○○並以之為常業。
迄至九
十一年五月七日晚上十一時十五分許，
適賭客甲○○（曾有煙毒等罪前科，現仍
假釋付
保護管束中）在該遊戲場玩賭「水果盤」後，向丙○○表示要洗分兌換所
贏得現金一千八百元，丙○○遂將一千八百元置放於該遊藝場內洗手間馬桶上香
菸盒內，再通知甲○○前往拿取，甲○○甫拿取，即為埋伏之警員當場查獲，並
扣得當場賭博之器具電動賭博機具「雙魚座」陸台、「大傑克」參台、「東方之
珠」壹台、「賽馬」壹台、「皇冠列車」貳台、「水果盤」玖台、「滿貫大亨」
陸部、「皇冠迷一三」參台、「孔雀王二代」乙台、「新象王」乙台、「王牌對
決」乙台（以上含ＩＣ板合計參拾肆塊）及由甲○○手上搜獲其所有之上開贏得
現金一千八百元
二、案經台南市警察局第二分局報請台灣台南地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告丙○○坦承受雇於丁○○，在「金晶星電子遊戲場」擔任開分員，負責
開分、洗分之工作，惟
矢口否認有賭博情事，辯稱：伊店裡不可以兌換現金，
祇
能寄分，伊當天並沒有兌換現金予甲○○，甲○○去廁所與伊無關云云；訊據被
告丁○○坦承經營「金晶星電子遊戲場」，擺設右開機具供不特定客人把玩，並
僱請被告丙○○擔任開分員，然亦矢口否認有賭博情事，辯稱：伊店裡有規定不
能兌換現金，祇能寄分，伊不知丙○○有兌換現金予甲○○云云。惟查右開事實
，
業據被告甲○○於審理中供承不諱，核與
證人即查獲警員乙○○於審理中
結證
情節相符，並有右開三十四台電動賭博機具及賭資一千八百元扣案足資
佐證，罪
證明確，被告三人
犯行均
堪以認定。被告丁○○、丙○○所辯均無非事後畏罪
卸
責之詞，不足採信。
二、查被告丁○○斥資開設電子遊戲場，擺設多達三十四台電動賭博機具，與不特定
賭客賭博牟利，被告丙○○以月薪二萬四千元受僱為開分員，足見渠二人均恃賭
維生，顯以之為常業，核渠二人所為，均係犯刑法第二百六十七條之常業
賭博罪
；被告甲○○所為，則係犯同法第二百六十六條第一項前段之普通賭博罪。被告
丁○○、丙○○
彼此間有犯意聯絡及
行為分擔，皆為共同
正犯。爰
審酌被告丁○
○、丙○○均無犯罪前科（有台灣高等法院被告全國
前案紀錄表二紙附卷
足憑）
，惟擺設多達三十四台之電動賭博機具與不特定賭客對賭，營求鉅利，敗害社會
善良風俗，使青少年沉迷於玩賭，戕害其身心，並致因缺錢玩賭或賭輸錢，遂鋌
而走險觸犯竊盜、搶奪等罪，所生危害非輕，且
犯後飾詞
圖卸，尚乏悔意，惟被
告丁○○為主要經營者，被告丙○○則為其僱請之店員，且受雇時間尚短，參與
犯罪情節較輕，被告甲○○則有煙毒等罪前科，現仍假釋付保護管束中（亦有台
灣高等法院被告全國前案紀錄表乙紙附卷足憑），惟僅係賭徒，審理中坦承犯行
，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並
諭知被告丙○○所處徒刑
易科罰金之折算標準及被告甲○○所處罰金易服勞役之折算標準，以示
懲儆。
扣案之電動賭博機具「雙魚座」陸台、「大傑克」參台、「東方之珠」壹台、「
賽馬」壹台、「皇冠列車」貳台、「水果盤」玖台、「滿貫大亨」陸台、「皇冠
迷一三」參台、「孔雀王二代」乙台、「新象王」乙台、「王牌對決」乙台（以
上含ＩＣ板合計參拾肆塊），為當場賭博之器具，應依刑法第二百六十六條第二
項
宣告沒收；扣案之賭資一千八百元係被告甲○○所贏得，為其所有，且係警員
自其手上內搜獲，業據被告甲○○於審理中供明在卷，已非在賭檯及兌換籌碼處
之財物，自應另依刑法第三十八條第一項第三款宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二
百六十七條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第四十一條第一項前段、第
四十二條第二項、第三十八條第一項第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段
、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 六 日
臺灣臺南地方法院刑事第二庭
法 官 柯 顯 卿
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。
書記官 盧 立 勇
中 華 民國 九十一 年 九 月 六 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第二百六十七條：以賭博為常業者，處二年以下有期徒刑，
得併科一千元以下罰
金。