灣臺南地方法院刑事判決 九十一年度易緝字第五七號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因侵佔案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第一二九二號)，本院判
決如左：
主 文
甲○○
意圖為自己
不法之所有，而
侵占自己
持有他人之物，處
拘役參拾日，如
易科罰
金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國八十八年十一月二十日，向乙○○經營之松興機車租賃行，以每日
租金新台幣（下同）三百元之價格，承租乙○○所有之車號000—七一三號機
車一輛，而持有該機車，
詎甲○○竟意圖為自己不法之所有，承租後僅支付租金
二千五百元，於得使用之租期八天後，即拒絕繳納租金，並遷移不明，而以變
易
持有為所有之意思，將該機車
予以侵占入己，
嗣經乙○○尋獲取回。
二、案經乙○○訴請臺灣台南地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告甲○○於本院審理中
坦承不諱，核與
告訴人曾建輔之指訴相
符，此外，復有機車租賃契約書、存證信函各一紙附卷
可稽，被告
自白核與事實
相符，事證明確，其
犯行應
堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十五條第一項侵占罪。爰
審酌被告犯罪之
動機、目的、手段、所生危害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
以資
懲儆。又查被告行為後，刑法已於九十年一月十日修正公佈，並自同年月十
二日生效，該法修正後第四十一條第一項前段易科罰金之折算標準，與修正前刑
法第四十一條規定比較，以修正後之規定較有利於行為人，本件被告犯罪時間，
雖在刑法修正生效之前，仍應依刑法第二條第一項前段規定，
適用裁判時即修正
後之刑法第四十一條第一項前段之規定，就被告所量處之刑，
諭知易科罰金之折
算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第
三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、
第二條，判決如主文。
本案經檢察官吳文政到庭執行職務
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法 官 鍾邦久
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 張豐榮
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日