臺灣臺南地方法院刑事
裁定 九十一年度自字第一二七號
抗 告 人
即
自 訴人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○
乙○○
右列抗告人因偽證等案件，不服本院九十一年七月二十九日裁定（九十一年度自字第
一二七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按當事人對於法院之裁定有不服者，得抗告於直接
上級法院，又提起抗告，應以
抗告書狀，提出於
原審法院為之，刑事訴訟法第四百零三條、第四百零七條定有
明文。次按提起抗告，除有特別規定外，應自裁定
送達後五日內為之，刑事訴訟
法第四百零六條亦規定甚明。又按居住於臺灣地區之當事人，非居住於法院管轄
區域內者，其
在途期間，按該法院區域之在途期間日數（日數不同者，按最長日
數），再加其居住地地方法院管轄區域內之在途期間日數（日數不同者，按最長
日數）計算；又本院之在途期間日數為二日，台灣台北地方法院之在途期間日數
亦為二日。法院訴訟當事人在途期間標準第三條第一款、第一目，第二條第一款
，分別亦有明文。
二、查本件自訴人所提之「刑事
上訴狀」內
所載意旨，顯係對本院民國（下同）九十
一年七月二十九日之裁定表示不服，是本件自訴人提起之「上訴」，應係「抗告
」之意，合先敘明。次查本院之在途期間日數為二日，本件自訴人之
住所地在台
北縣，屬台灣台北地方法院管轄，其在途期間日數亦為二日，故本件自訴人之在
途期間合計應為四日，加計前開
抗告期間五日共為九日。而本件自訴人係於九十
一年八月一日收受本院裁定之送達，有
送達證書一紙
可稽。其抗告期間至同月十
二日即已屆至（八月十日為週六），然自訴人遲至九十一年八月十四日始向本院
提出抗告，有本院之收文章戳
可證，顯已逾抗告之期間，而屬違背
法律上之程式
，應予駁回。爰依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法 官 蔡 直 青
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出
抗告狀( 應附
繕本 )。
書記官 沈 建 杉
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日