臺灣臺南地方法院刑事判決 96年度易字第1438號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10472
號）後，被告於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合
議庭
裁定由
受命法官獨任依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○連續
意圖為自己
不法之所有，而侵占業務上所
持有之物，
處
有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月；又犯如附表編號四至
三十三所示之罪，各處如附表編號四至三十三所示之刑，並減刑
如附表編號四至三十三號所示；又犯如附表編號三十四至五十三
所示之罪，各處如附表編號三十四至五十三所示之刑，應執行有
期徒刑壹年貳月。
事 實
一、丙○○自民國八十八年八月間起，至九十六年六月底止，任
職於甲○○○○有限公司（下稱甲○○○○）擔任直客部業
務人員，負責旅行團規劃、客戶接洽、收取證件及收取費用
等業務，為從事業務之人。
詎其基於意圖為自己不法所有之
概括犯意，連續於九十年初某日起至九十五年六月二十八日
止，將客戶所交付如附表編號一至三所示，應轉交予甲○○
○○之款項
易持有為所有，連續侵占入己。其復另行起意，
意圖為自己不法之所有，於附表編號四至五十三所示日期，
向如附表編號四至五十三所示客戶，收受如附表編號四至五
十三所示應轉交予甲○○○○之款項後，易持有為所有而侵
占入己。
二、案經甲○○○○訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
偵查起
訴。
理 由
一、
上揭犯罪事實
業據被告丙○○於偵查及本院審理時
迭次坦承
在卷，核與
告訴代理人孫守濂於偵查中指述遭侵占情節相符
，並有侵占客戶款項明細表、切結書、承諾書、臺南市西服
業職業工會之旅遊團費交接確認書各件在卷
可稽，被告於偵
審中之
自白與事實相符，
堪以採信，應
依法論科。
二、
㈠查被告在甲○○○○擔任直客部業務人員，負責旅行團規劃
、客戶接洽、收取證件及收取費用等業務，為從事業務之人
，而於附表所示時間，將職務上所收受應轉交予甲○○○○
之款項侵占入己，核其所為係犯刑法第三百三十六條第二項
之
業務侵占罪。
㈡被告所犯附表編號一至三所示多次業務侵占，時間緊接，方
法相同，觸犯
構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之
，應依修正前刑法第五十六條之規定，分別均僅論以一罪，
並均依法
加重其刑。另
按被告行為後，刑法及刑法施行法業
於九十四年二月二日經總統以華總一義字第０九四０００一
四九０一號令修正公布，並於九十五年七月一日施行（下稱
新刑法，修正前刑法下稱舊刑法），
參酌最高法院九十五年
五月二十三日刑事庭第八次會議決議，新刑法第二條第一項
之規定，係規範行為後
法律變更所生新舊法律比較
適用之準
據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第二條第一項之規定
，為「從舊從輕」之比較。另本件被告所犯多次業務侵占
犯
行，經本院審理結果認均成立前開罪名。雖九十五年七月一
日修正施行之刑法，已刪除第五十六條
連續犯之規定，但本
件被告所犯前開業務侵占犯行之時間在刑法修正施行前，而
依修正前刑法第五十六條之規定，被告此部分所為，應僅論
以連續業務侵占罪。然依修正施行之刑法業已廢除連續犯之
相關規定，故應將其多次業務侵占
予以分論併罰，合併計算
其法定最高本刑顯較適用修正前刑法之相關規定為重，依刑
法第二條第一項之規定比較結果，應適用較輕之修正前刑法
而論以連續業務侵占罪並加重其刑。
㈢被告所為如附表編號四至五十三所示犯行，已不能適用前述
連續犯規定，應與前揭連續侵占部分，各予分論併罰。
㈣爰
審酌被告
犯罪動機、手段、所得、
告訴人所受損害、業已
賠償部分侵占款項，惟仍有百萬餘元之款項尚未償還告訴人
、偵審中始終坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，以資
懲儆。
㈤本件被告所為附表編號一至三十三號所示業務侵占犯行，其
犯罪時間均係在九十六年四月二十四日以前，所犯且合於中
華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項所定之減刑條件
，應依同條例第七條第一項、第二項規定，於裁判時減其
宣
告刑，同時
諭知其宣告刑及減得之刑。
㈥按依刑法第五十一條
定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，
其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為
新舊法比較）」
，最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議
可
資參照。查被告所犯如前開數罪中，有部分係於九十五年七
月一日前所為，參照前引最高法院決議意旨，應依刑法第二
條第一項之規定，比較現行刑法第五十一條第五款及修正施
行前同條款之規定何者有利於被告。經查，依修正施行前刑
法第五十一條第五款之規定，所定之執行刑不得逾二十年，
而依現行同條款之規定，所定之執行刑則不得逾三十年，是
本件以修正施行前刑法第五十一條第五款之規定有利於被告
，是本件應依刑法第二條第一項前段、修正施行前刑法第五
十一條第五款之規定定其應執行之刑。
㈦被告所犯前揭諸罪之
法定刑雖未修正。然依修正後刑法施行
法第一條之一規定：「中華民國九十四年一月七日刑法修正
施行後，刑法分則編所定
罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四
年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金
者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提
高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日
新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍」，而刑法第
三十三條第五款修正為：「
主刑之種類如下：五、罰金：新
臺幣一千元以上，以百元計算之」，是依修正後之法律，被
告所犯前開諸罪之法定罰金刑部分，可科處之罰金刑最高額
為新臺幣三萬元、最低額為新臺幣一千元，然依被告行為時
之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條例第一條前段規定之提
高倍數十倍及修正前刑法第三十三條第五款規定之罰金最低
額一元計算，前開罰金刑，最高額為銀元一萬元，最低額為
銀元十元，若乘以三倍而換算為新臺幣，最高額雖與新法同
為新臺幣三萬元，然最低額僅為新臺幣三十元。因此，比較
上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時即修正前關於
科處罰金刑之法律較有利於被告，
附此敘明。另於被告行為
後，刑法施行法增訂第一條之一，於九十五年六月十四日公
布，並於同年七月一日施行；該條規定：「中華民國九十四
年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單
位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未
修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行
後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日
至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高
為三倍。」考其立法理由，係為因應九十四年二月二日修正
公布、九十五年七月一日施行之刑法施行後，依刑法總則第
三十三條第五款規定，罰金貨幣單位已改為新臺幣，是以分
則編各罪所定罰金之貨幣單位，自應配合上開規定修正，為
使罰金數額趨於一致，避免衍生新舊法比較適用問題，以緩
和實務
適用法律之衝擊，於不變動罰金數額之前提下，而為
制定（前揭條文立法意旨參照），換言之，刑法施行法第一
條之一係在替代罰金罰鍰提高標準條例部分條文，與適用罰
金罰鍰提高標準條例之結果相同，對於被告而言並不發生有
利或不利之問題，僅係將貨幣單位由銀元改為新臺幣，並非
法律變更刑度之條文，當無須就新舊法比較適用，併此敘明
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百
九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、廢止前刑法第五
十六條、第三百三十六條第二項、修正施行前刑法第五十一條第
一項第五款，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減
刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第七庭
法 官 卓穎毓
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
書記官 秦建華
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
◎附表：
┌──┬────┬────┬──────┬───────┬────────┐
│編號│客戶姓名│日期 │金額(新臺幣)│罪名 │刑度 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│1 │不詳 │90年初至│647,038元 │如主文所示 │如主文所示 │
│ │ │93年6月 │ │ │ │
│ │ │間止 │ │ │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│2 │臺南市自│93年12月│200,000元 │同上 │同上 │
│ │行車工會│2日 │ │ │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│3 │陳建辰等│92年12月│228,881元 │同上 │同上 │
│ │64人 │4日起至 │ │ │ │
│ │ │95年6月 │ │ │ │
│ │ │28日止 │ │ │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│4 │謝昆仲 │95年7月 │11,900元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │10日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│5 │林祖男 │95年7月 │11,900元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │11日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│6 │陳曉青 │95年7月 │800元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │21日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│7 │李中義 │95年8月4│1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│8 │劉盈顯 │95年8月 │2,800元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │11日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│9 │蘇虹如 │95年9月4│1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│10 │黃春梅 │95年9月 │18,100元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │12日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│11 │臺南市冷│95年9月 │24,160元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │凍工會 │15日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│12 │范新照 │95年9月 │29,000元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │22日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│13 │范月美 │95年9月 │29,000元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │22日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│14 │黃玫晴 │95年9月 │29,000元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │22日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│15 │黃雅靜 │95年9月 │29,000元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │22日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│16 │賴銘娥 │95年11月│24,600元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │17日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│17 │台南市漁│95年11月│109,500元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │貨工會 │22 日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│18 │劉寶卿 │95年11月│20,500元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │30日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│19 │黃麗香 │95年12月│450元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │4日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│20 │陳吳錦柔│95年12月│3,000元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │16日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│21 │陳慶輝 │95年12月│3,000元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │16日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│22 │周炳福 │95年12月│1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │25日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│23 │余瑛喬 │95年12月│1,530元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │29日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│24 │王依倫 │96年1月 │1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │16日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│25 │張士賢 │96年2月6│1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│26 │楊秀 │96年2月6│1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│27 │許恩郁 │96年2月6│1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│28 │郭文騰 │96年3月 │14,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │13日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│29 │郭李碧珠│96年3月 │14,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │13日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│30 │王梅善 │96年3月 │14,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │13日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│31 │呂濠 │96年3月 │1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │29日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│32 │台南市西│96年4月8│10,3500元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │服業職業│日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
│ │工會 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│33 │林錫佑 │96年4月 │1,600元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月，減 │
│ │ │11日 │ │項業務侵占罪 │為有期徒刑3月 │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│34 │台南市西│96年4月 │26,9500元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │服業職業│30日 │ │項業務侵占罪 │ │
│ │工會 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│35 │陳秋燕 │96年5月3│1,300元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│36 │吳佩芬 │96年5月9│600元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│37 │黃國旗 │96年5月 │450元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │10日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│38 │呂靚 │96年5月 │400元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │10日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│39 │陳麗華 │96年5月 │21,600元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │10日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│40 │陳華華 │96年5月 │22,600元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │10日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│41 │陳玲玲 │96年5月 │22,600元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │10日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│42 │蔡秀連 │96年5月 │18,000元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │11日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│43 │蔡秀西 │96年5月 │18,000元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │11日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│44 │施蔡秀美│96年5月 │19,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │15日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│45 │陳自美 │96年5月 │23,800元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │15日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│46 │林紫羚 │96年5月 │1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │24日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│47 │林宏澤 │96年5月 │1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │24日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│48 │高女富 │96年5月 │1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │24日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│49 │許妤姍 │96年5月 │1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │24日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│50 │林秉豪 │96年5月 │1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │24日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│51 │林喬治 │96年5月 │1,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │24日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│52 │吳慰政 │96年5月 │15,900元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │28日 │ │項業務侵占罪 │ │
├──┼────┼────┼──────┼───────┼────────┤
│53 │蘇奕榮 │96年6月 │4,200元 │刑法第336條第2│有期徒刑6月 │
│ │ │12日 │ │項業務侵占罪 │ │
└──┴────┴────┴──────┴───────┴────────┘
附錄法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以
上7年以下有期徒刑，
得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。