臺灣臺南地方法院民事
裁定 108年度婚字第43號
被 告
即
反訴原告 金範淳(Kim Beom Soon)
訴訟
代理人 周元培
律師
龔盈瑛律師
原 告
即
反訴被告 李貞儀 （
住居所詳卷，保密）
訴訟代理人 謝佳蓁律師
上列
當事人間反訴請求夫妻剩餘財產差額分配事件，本院裁定如
下：
主 文
本件被告即
反訴原告向原告即反訴被告反訴提起之夫妻剩餘財產
差額分配事件，事件在韓國仁川家事法院案號（2018）11548、
（2018）12077事件判決確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按家事訴訟事件，除
家事事件法別有規定者外，
準用民事訴
訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。復按當事人就已
繫屬於外國法院之事件更行起訴，如有相當理由足認該事件
之外國法院判決在中華民國有承認其效力之可能，並於被告
在外國應訴無重大不便者，法院得在外國法院判決確定前，
以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條之2第1項前段定
有明文。
二、查原告即反訴被告提起
離婚等本訴後，被告即反訴原告於民
國107年12月18日具狀向本院對原告即反訴被告反訴提起夫
妻剩餘財產分配之請求。然
稽之被告即反訴原告向本院對原
告即反訴被告提起夫妻剩餘財產分配之請求前，原告即反訴
被告以及被告即反訴原告已分別於107年9月14日及107年11
月26日向韓國仁川家庭法院向
對造提起夫妻剩餘財產分配之
請求，刻由該院審理中，此有
兩造提出訴訟資料影本為證，
且為兩造所不爭。審以兩造於韓國仁川家事法院繫屬之訴訟
，尚無民事訴訟法第402條第1項所列不認其效力之情形，被
告即反訴原告就已繫屬於韓國仁川家事法院之事件更行起訴
，
揆諸前揭規定，本院認有裁定停止本件訴訟程序之必要。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 陳微雅