臺灣臺南地方法院民事
裁定 100年度司票字第2107號
聲 請 人 立成鋼鐵有限公司
法定
代理人 林春吉
相 對 人 蕭仁華
上列
當事人間聲請對
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於各如附表所示
發票日簽發之本票貳紙，內載憑票交付
聲
請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示到
期日起均至清償
日止，
按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2
紙，並
免除作成拒絕證書，另記載付款地為立成鋼鐵有限公
司（設：台南市○○區○○路○○○巷○號1樓），
詎經聲請人
向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准
許強制執行等語。
二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文
義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票
據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事
資為判斷資料，加以變更或補充。
惟依該「客觀解釋原則」
，解釋票據上
所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日
常情理、交易習慣與
誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護
交易安全，
暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文
字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，
始不失其票據文義性之真諦（最高法院93年度台抗字第733
號裁定意旨
參照）。查
本件聲請人所提出之本票2紙，其中
票號WG0000000之本票文字金額記載「陸拾伍萬叁仟壹柒拾
捌元整」，似於「壹」與「柒」之間漏列「佰」字；另一票
號WG0000000之本票文字金額記載「陸拾叁萬貳仟壹佰拾壹
拾壹元整」，似又於「壹佰」與「壹拾壹」之間贅列「拾」
字，然依
前揭票據
文義解釋原則，上述2紙本票上所載文字
金額雖有贅漏，惟就其文字內涵為合理之觀察，
尚非不能瞭
解該票據所表彰之票面金額，況且2紙本票均有另以數字「
653178」、「632111」記載票面金額，可資對照。是本件聲
請
核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
司法事務官
一、上
正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院
提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認
債權不存在之
訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、
股別。
★五、聲請人應於收受
本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收
受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如
相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變
更登記事項表)及
法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省
略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
六、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿
庸另行聲請。
七、本票裁定不經
言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請
人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
書記官 朱小萍
┌────────────────────────────┐
│附表： 100年度司票字第2107號│
├──┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日 │票據號碼 │
│ │ │(新台幣） │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│001 │100年3月31日│653,178元 │100年3月31日│WG0000000 │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│002 │100年3月31日│632,111元 │100年3月31日│WG0000000 │
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┘