臺灣臺南地方法院民事
裁定 100年度司聲字第1062號
聲 請 人 羅賜萬
相 對 人 東躍發企業有限公司
法定
代理人 顏秀愛
上列
當事人間因本院100年度司執全字第798號
假扣押事件，
聲請
人即
債務人聲請命相對人即
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送智慧財產法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28 條第1項定
有明文。
上開規定於
非訟事件亦
準用之，則為
非訟事件法第
5 條所明定。次按
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債
務人之聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項亦有明文，
是以債務人聲請法院命債權人於一定期
間內起訴，其管轄法院即係命假扣押之法院，倘債務人誤向
他法院聲請，法院得依職權移送命假扣押之法院。
二、
經查：本院100年度司執全字第798號
強制執行事件，其
執行
名義係本於智慧財產法院所為100 年度司民全字第10號民事
裁定，是本件假扣押執行事件所涉限期起訴事件，自應由命
假扣押之智慧財產法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲
請命相對人限期起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
書記官 鍾佳佑