臺灣臺南地方法院民事
裁定 100年度司聲字第401號
聲 請 人 開丕股份有限公司
法定
代理人 陳昌鴻
相 對 人 張淑媛
上列
當事人間因本院97年度存字第2422號
擔保提存事件，
聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就因本院97年度執全字第21
43號
假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行
使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度
台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人及
第三人億儕企業股份
有限公司間請求清償票款事件，聲請人前依本院97年度裁全
字第3638號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，
曾提供新臺幣162,000元為
擔保金，並以本院97年度存字第
2422號提存後，聲請本院以97年度執全字第2143號執行假扣
押相對人之財產在案，茲因訴訟已經終結，相對人
迄未行使
權利，
爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院97年度存字
第2422號提存書影本1份為證，並經本院
依職權調閱本院97
年度執全字第2143號假扣押執行卷宗（含本院97年度裁全字
第3638號假扣押卷宗）、本院97年度存字第2422號擔保提存
卷宗、本院98年度新簡字第104號民事卷宗、本院97年度司
促字第38775號卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假扣押
執行事件，業經
他案調卷執行，且聲請人業已撤回假扣押執
行，該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終
結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀
錄科查詢表及電話紀錄存卷
可憑。從而，聲請人聲請通知相
對人限期行使權利，
核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 1 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日
書記官 鍾佳佑