臺灣臺南地方法院民事
裁定 100年度司聲字第722號
聲 請 人 捷順國際科技股份有限公司
法定
代理人 周俊吉
相 對 人 黃火山
上列
當事人間因本院97年度存字第1021號
擔保提存事件，
聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：本件聲請人與相對人間
假處分事件，聲
請人前依
鈞院97年度裁全字第1556號民事假處分裁定，提供
新臺幣84,000元為
擔保金，並經鈞院97年度存字第1021號提
存事件提存在案。茲聲請人與相對人之訴訟已終結，為通知
相對人行使權利，
爰依民事訴訟法第104條第1項，聲請法院
通知相對人限期行使權利等語。
二、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度
台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨
參照）。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，固據其提出本院97年度裁全
字第1556號民事假處分裁定、本院97年度存字第1021號提存
書、本院100年度裁全聲字第17號民事裁定、本院97年度南
簡字第163號民事判決及歷審判決等影本各1份為證，並經本
院
依職權調閱本院97年度執全字第926號假處分執行卷宗（
含本院97年度裁全字第1556號假處分卷宗）及本院97年度存
字第1021號擔保提存卷宗審核
無訛。
惟該假處分執行事件，
聲請人僅聲請撤銷假處分裁定，並未撤回假處分執行，
非可
謂訴訟終結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與前揭規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
書記官 鍾佳佑