臺灣臺南地方法院民事判決 100年度家訴字第220號
原 告 羽鑫國際貿易有限公司
法定
代理人 陳心憲
訴訟代理人 彭宗信
被 告 黃鴻威
顏雅玲
上列
當事人間請求宣告改用
分別財產制事件，本院於民國100年7
月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告黃鴻威與被告顏雅玲應改用夫妻分別財產制。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告等經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
乙、實體方面
一、原告起訴主張
略以：被告黃鴻威與原告間因清償債務事件，
前經本院99年度訴字第1491號民事判決確定，
嗣原告聲請本
院對被告黃鴻威財產
強制執行扣押而未獲受償，並經本院民
事執行處依法核發本院100年5月13日南院龍100司執意字第2
2861號
債權憑證予原告在案。被告2人
迄今
婚姻關係依然存
在，且被告2人並未約定夫妻財產制，有司法院網站查詢資
料
可稽，故應以
法定財產制為被告2人之夫妻財產制。綜上
所揭事實，被告黃鴻威因積欠原告之債務新台幣（下同）75
0,000元，且經原告聲請強制執行，迄今仍未獲清償，為此
，原告爰依
民法第1011條之規定，聲請准宣告被告2人之夫
妻財產制改為分別財產制等語。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、本院得
心證之理由：
（一）
按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，
以法定財產制為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文。
次按
債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償
時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法
第1011條亦規定甚明。而所謂未得受清償，包括全無可扣
押之物或所扣押之物數量不足及所扣押之財產不足清償該
為扣押之債權人債權
等情形，最高法院89年度臺上字第85
4號判決
可資參照。
（二）
經查，被告黃鴻威積欠原告債務，經原告聲請本院對被告
黃鴻威所有之財產強制執行扣押，然因被告黃鴻威現無財
產可供執行，致未能執行，而經本院民事執行處依法核發
債權憑證予原告，且被告2人婚姻關係現仍存續中，雙方
並未約定夫妻財產制，故應以法定財產制為被告2人之夫
妻財產制之事實
一節，
業據原告提出本院100年5月13日南
院龍100司執意字第22861號債權憑證影本1件、
戶籍謄本1
件、法人及夫妻查詢系統之查詢資料2件為證，本院依
上
開證據為調查斟酌之結果，認原告主張之上開事實，可信
為真實。
揆諸前開規定，
本件原告依民法第1011條之規定
，訴請宣告被告2人之夫妻財產制應改用分別財產制，當
屬有據。
（三）
綜上所述，本件原告依民法第1011條之規定，訴請宣告被
告2人之夫妻財產制應改用分別財產制，
洵屬有據，應予
准許。
丙、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78
條、第85條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
家事法庭法 官 楊佳祥
以上
正本證明與原本無異。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，應
附具
繕本並繳納上訴費用。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審
裁判費。
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
書記官 葉芳如