臺灣臺南地方法院民事
裁定 101年度司聲字第103號
聲 請 人 東橋儀器股份有限公司
法定
代理人 黃爾修
相 對 人 邱國雄即銘生慢性復健醫院
上
當事人間因本院100年度存字第347號
擔保提存事件，
聲請人聲
請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一００年度司執
全字第一七八號
假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所規定。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義
解釋，包括撤銷假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（
最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定
意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：本件聲請人與相對人間請求給付貨款事
件，聲請人前依
鈞院100年度司裁全字第283號民事假扣押裁
定，提供新臺幣29,000元為
擔保金，並經鈞院100 年度存字
第347號提存事件提存後，業經鈞院100 年度司執全字第178
號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤
銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，聲請人
爰
聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院100 年度司
裁全聲字第108 號撤銷假扣押裁定
暨確定證明書及本院民事
執行處函等影本各1份為證，並經本院
依職權調閱本院100年
度司執全字第178號假扣押執行卷宗（含本院100年度司裁全
字第283號假扣押卷宗）、本院100 年度存字第347號擔保提
存卷及本院100年度司裁全聲字第108號撤銷假扣押卷宗等卷
宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲
請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可
謂終結，且經查明相對人
迄未對聲請人行使權利，有本院民
事紀錄科查詢表、臺灣高雄地方法院函及電話紀錄各1 份存
卷
可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與
前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
書記官 鍾佳佑