臺灣臺南地方法院民事
裁定 101年度司聲字第1071號
聲 請 人 東橋儀器股份有限公司
法定
代理人 黃爾修
相 對 人 邱國雄即銘生慢性復健醫院
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一００年度存字第三四七號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣貳萬玖仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款定
有明文。前開規定依同法第106 條之規定，於依
假扣押裁定
所供之擔保亦
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：本件聲請人與相對人間請求給付貨款事
件，聲請人前依本院100年度司裁全字第283號民事假扣押裁
定，提供新臺幣29,000元為擔保金，並經本院100 年度存字
第347 號提存事件提存後，業經本院100年度司執全字第178
號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤
銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，且聲請人
亦聲請本院101年度司聲字第103號裁定命相對人限期行使權
利，而相對人逾期未行使權利，
爰依民事訴訟法第104條第1
項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院100 年度司
裁全聲字第108號撤銷假扣押裁定
暨確定證明書、本院101年
度司聲字第103 號限期行使權利裁定暨確定證明書及本院民
事執行處函等影本各1份為證，並經本院
依職權調閱本院100
年度司執全字第178號假扣押執行卷宗（含本院100年度司裁
全字第283號假扣押卷宗）、本院100 年度存字第347號擔保
提存卷、本院101年度司聲字第103號限期行使權利卷宗及本
院100年度司裁全聲字第108號撤銷假扣押卷宗等卷宗審核
無
訛，
堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回
，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，
且經查明相對人
迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科
查詢表及臺灣高雄地方法院函各1 份存卷
可憑。從而，依前
開規定，聲請人聲請返還擔保金
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
書記官 鍾佳佑