臺灣臺南地方法院民事
裁定 101年度司聲字第448號
聲 請 人 禹峰實業股份有限公司
法定
代理人 陳峯
相 對 人 天井聯合營造有限公司
法定代理人 趙吉鈿
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第三九四號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣陸萬陸仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。而該款所謂「訴訟終結
」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程
序終結在內（最高法院88 年度台抗字第682號裁定意旨
參照
）。
二、
本件聲請意旨
略以：本件聲請人與相對人間給付貨款事件，
聲請人前依本院99 年度司裁全字第218號民事假扣押裁定，
提供新臺幣66,000元為擔保金，並經本院99 年度存字第394
號提存事件提存後，業經本院99 年度司執全字第280號執行
假扣押在案。茲因該假扣押執行，業經聲請人撤回假扣押執
行及撤銷假扣押裁定，訴訟可謂終結，且聲請人亦以台南中
正路郵局第255 號
存證信函催告相對人限期行使權利，而相
對人逾期未行使權利，
爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款
之規定，聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院99年度司裁
全字第218號民事假扣押裁定、本院99年度存字第394號提存
書、本院101 年度司裁全聲字第47號撤銷假扣押裁定
暨確定
證明書及存證信函暨郵件收件回執等影本各1 份為證，並經
本院
依職權調閱本院99 年度司執全字第280號假扣押執行卷
宗（含本院99年度司裁全字第218號假扣押卷宗）、本院101
年度司裁全聲字第47號撤銷假扣押卷宗及本院99年度存字第
394 號擔保提存卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假扣押
執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲
請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人
迄未對聲請人行
使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺中地方法院函各
1 份存卷
可憑。從而，依前開規定，聲請人聲請返還擔保金
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 11 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 鍾佳佑