臺灣臺南地方法院民事
裁定 101年度司聲字第519號
聲 請 人 瑞源電鍍有限公司
兼法定
代理人蔡椐鉦
相 對 人 謝明村
謝戴阿美
上列
當事人間本院101年度司裁全字第469號
假扣押事件，
聲請人
即
債務人聲請命相對人即
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管
轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按經准為假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確
定前，預防將來債權人勝訴後，不能
強制執行或難於執行，
故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求
爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣
押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，
命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨
略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人所有之財
產，經本院以101年度司裁全字第469號民事假扣押裁定，准
相對人提供
擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院
以101年度司執全字第400號假扣押執行程序
查封聲請人之財
產，相對人
迄未向本院提起本案訴訟，
爰依民事訴訟法第52
9條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴
等語。
三、聲請人所主張之
上開事實，業經本院
依職權上開卷宗審核
無
訛，而相對人與聲請人間並無民事訴訟事件或
支付命令聲請
事件繫屬本院，有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷
可參。從
而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，
核與前開
規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
民事庭 司法事務官
以上
正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
書記官 鍾佳佑