臺灣臺南地方法院民事
裁定 101年度司聲字第936號
聲 請 人 全東亞
不動產仲介經紀有限公司
法定
代理人 蘇淑芬
相 對 人 陳素治
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第六一八號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣叁拾叁萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：本件聲請人與相對人間請求給付
報酬等
事件，聲請人前依本院98年度南簡字第1336號民事判決為
執
行名義，提供新臺幣330,000元為擔保金，並以本院99 年度
存字第618 號提存聲請
假執行在案。茲因訴訟已經終結，且
聲請人亦以
存證信函催告相對人行使權利，而相對人逾期未
行使權利，
爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款之規定，聲
請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院99年度存字
第618號提存書及存證信函
暨郵件收件回執等影本各1份為證
，並經本院
依職權調閱本院98年度南簡字第1336號民事歷審
卷、臺灣新北地方法院99 年度司執字第42274號執行卷及本
院99 年度存字第618號擔保提存卷等卷宗審核
無訛，
堪信為
真實。茲因假執行
本案訴訟業於民國101年1月11日經判決確
定在案，訴訟已經終結，且經查明相對人
迄未對聲請人行使
權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函各1
份存卷
可憑。從而，依前開規定，聲請人聲請返還擔保金
自
無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 5 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
書記官 鍾佳佑