裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 101年度訴字第1294號 原　　　告　源玉鋼鐵有限公司 法定代理人　范良燮 被　　　告　祿研實業股份有限公司 法定代理人　簡志銘 上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國101年12月20日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾叁萬柒仟捌佰陸拾玖元，及自民 國一○一年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 訴訟費用新臺幣壹萬伍仟貳佰伍拾陸元由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣肆拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由 甲、程序部分 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 乙、實體部分 一、原告起訴主張： ㈠緣被告分別前於民國101年7月27日（第一批）、101年8月9 日（第二批）及101年9月6日（第三批）向原告訂購3批等鋼 筋材料，依雙方簽立訂購合約書約定： ⒈被告訂購第一批鋼筋材料為155,000公斤±5％，原告實際 交貨155,690公斤，總價為新台幣（下同）3,202,323元， 扣除訂金3,189,375元後，尚餘尾款12,948元未支付。 ⒉被告訂購第二批鋼筋材料為29,000公斤±5％，原告實際 交貨29,730公斤，總價為619,529元（訂金604,590元、尾 款14,938元），但支付訂金之支票遭銀行退票，故原告尚 欠第二批貨款619,529元未支付。 ⒊被告訂購第三批鋼筋材料為210,000公斤±5％，並開立4, 2 14,700元支票為訂金，原告交貨40,800公斤後，被告即 發生退票情事，故原告僅交付40,800公斤，被告應付原告 已交貨之貨款為805,392元，故向原告請求支付第三批貨 款805,392元。 ㈡被告簽發上開支票經原告屆期提示，皆遭銀行以存款不足為 由退票，被告卻未出面清償貨款。為此，爰依法提起本件訴 訟請求被告給付貨款等語。 ㈢並聲明： ⒈被告應給付原告l,437,869元及自本起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，以年息百分之5計算之利息。 ⒉訴訟費用由被告負擔。 ⒊願供擔保請宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、本院得心證之理由： ㈠本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出訂購合約3紙、 估價單3紙、秤量送貨單1紙、支票及退票理由單2紙、詢價 單2紙、出貨單4紙、出貨磅單1紙、送貨單2紙、統一發票5 紙、訂購單1紙等資料為證，互核相符；且被告對於原告主 張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依 民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視 同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實 。 ㈡按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務， 民法第367條定有明文。查本件被告向原告購買鋼筋材料， 於受領買賣標的物後未依約給付貨款，原告主張依前開規定 請求被告給付積欠之貨款，於法自屬有據。 四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第233第1項 及第203條所明定。查本件原告請求被告應給付之貨款，雖 定有給付期限，惟原告既請求自起訴狀繕本送達被告之翌日 起，按週年利率百分之5計算之利息，依前揭說明，並無不 合；又本件起訴狀繕本係於101年12月11日送達被告，有本 院送達證書1紙在卷（本院卷第31頁）足憑，則原告併請求 自起訴狀繕本送達被告之翌日即101年12月12日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核與上開規 定並無違背，自無不合。 五、從而，原告主張依據買賣契約之法律關係，請求被告給付貨 款l,437,869元及自本起訴狀繕本送達翌日即101年12月12日 起至清償日止，以年息百分之5計算之利息，自屬有據，應 予准許。另原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合， 爰酌定相當之擔保金額准許之。 六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟 費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第7 8條分別定有明文。本件訴訟費用額為第一審裁判費15,256 元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如 主文。 中 華 民 國 102 年 1 月 10 日 民事第一庭 法 官 田幸艷 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表 明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴 者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 102 年 1 月 10 日 書記官 程欣怡