臺灣臺南地方法院民事判決 101年度訴字第770號
原 告 顥葳股份有限公司
法定
代理人 陳進雄
訴訟代理人 周建才
律師
被 告 宇通光能股份有限公司
法定代理人 蔡進耀
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101 年8 月14日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬陸仟肆佰伍拾元，
暨民國一○
一年七月六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟玖佰柒拾玖元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾萬柒仟元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，雖被告曾具狀請
假，
惟未提出相關證據證明被告確有不能到庭之正當理由，
是
本件核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其一造而為判決。
二、原告主張被告於民國97年5 月13日以訂單號碼A0000000A0之
訂單，向原告購買「彈匣式濾材中央集塵機AWD160-5型」集
塵機一式（下稱
系爭貨物），總金額新臺幣（下同）12,064
,500元，原告已於同年10月2 日依約交付系爭貨物予被告收
受使用，惟
迄今被告仍積欠原告貨款1,206,450 元（下稱系
爭貨款）尚未清償。原告於99年6 月10日開立統一發票向被
告辦理請款事宜並多次向被告催討，被告雖表示願意給付系
爭貨款，然礙於內部財務困難遲遲未能如數給付，原告
乃於
100 年9 月15日委任永發律師事務所寄發律師函催請被告給
付，被告於收受
存證信函後
旋於同年9 月26日以電子郵件向
原告提出清償計畫，然被告迄今仍未能如期完成給付，原告
爰依買賣
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：除假執行之
擔保金額外，如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同
自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
準用第1 項之
規定。分別為民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項前段所明
文。本件原告主張之事實，
業據原告提出與其所述相符之訂
購單原本、出貨單、統一發票、永發聯合法律事務所函、被
告電子郵件列印影本各1 件為證。而記載原告
上開主張之
起
訴狀繕本，已於101 年7 月5 日送達被告，有本院送達證書
1 紙在卷
可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪認被告已
自認原告之主張為真實。
五、次按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義
務。給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，
但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。
民
法第367 條、第229 條第1 項、第2 項、第233 條第1 項及
第203 條分別定有明文。
經查原告既已依約交付系爭貨物予
被告收受，被告自有依約給付買賣價金予原告之義務，惟被
告尚有系爭貨款未為給付，是原告請求被告給付系爭貨款，
自屬有據。再查
兩造約定系爭貨款之給付期限為月結60天，
系爭貨物出貨日為97年10月7 日，被告應於同年12月7 日給
付系爭貨款乙節，業據原告陳述在卷（見本院101 年8 月14
日言詞辯論筆錄），且有訂購單及出貨單各1 件
在卷可稽，
是被告自該日期滿時起即負遲延責任。從而原告依買賣
法律
關係，請求被告給付1,206,450 元及自起訴狀繕本送達
翌日
即101 年7 月6 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算
之遲延利息，為有理由，應予准許。
六、再按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，
應
依職權為訴訟費用之
裁判。民事訴訟法第78條及第87條第
1 項分別定有明文。經核原告之請求為有理由，本件訴訟費
用即第一審裁判費12,979元，自應由被告負擔，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用為12,979元。
七、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經
核與法律規定相符，
爰酌定相當擔保金額併准許之。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條、第87條第1 項、第390 條第2 項，判決如主文
。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
民事第一庭 法 官 林雯娟
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
繳納上訴費用。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
書記官 楊建新