臺灣臺南地方法院民事判決 101年度訴字第847號
原 告 宏逸鋼鋁有限公司
法定
代理人 羅逸文
被 告 弘晨營造工程股份有限公司
法定代理人 柯博雄
上列
當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國101年9月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬壹仟柒佰貳拾貳元，及自民國一
０一年六月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、
本件原告起訴時，原請求被告應給付原告新臺幣（下同）88
1,722元，及自民國101年6月1日起至清償日止，按週年利率
百分之6計算之利息，
嗣於本院審理時變更聲明為給付原告8
81,722元，及自101年6月30日起至清償日止，按週年利率百
分之6計算之利息（見本院卷第22頁），因其
訴訟標的及請
求之原因事實仍屬相同，所為
核屬減縮應受判決事項之聲明
，應予准許。
二、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告於100年4月19日
承攬被告所承作「高雄
市大義國民中學第一期校合改建工程」之鋁門窗部分，原告
依約施作完成並開立發票請款，
詎被告拒為給付尾款共881,
722元，而其所交付之被告所簽發支票2張（票面金額各109,
543元，票載付款銀行均為中國信託商業銀行西臺南分行，
票號分別為BQ0000000、BQ0000000號、
發票日分別為101年3
月10日、101年3月17日）經提示亦均不獲兌現，經原告函催
亦置之不理，爰依
系爭承攬契約起訴請求給付工程款等語。
並聲明：被告應給付原告881,722元，及自101年6月30日起
至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
二、被告雖曾於101年7月3日就原告聲請本院核發之101年度司促
字第18429號
支付命令聲明
異議，但於異議狀均僅以：
兩造
間債務尚有糾葛，爰依法提出異議等語資為
抗辯，嗣未於言
詞辯論期日到場，復未再提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、得
心證之理由
（一）原告主張之事實，
業據其提出與所述相符工程承攬契約書
、原告開立之100年12月14日及101年2月10日發票、
上揭
支票、原告郵局
存證信函及計算明細表等件為證（見101
年度司促字第18429號卷第1頁至第6頁及本院卷第23頁）
，被告已受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3
項
準用同條第1項之規定，視同
自認上開事實，
堪信原告
主張為可採。
（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方
俟工作完成，給付
報酬之契約。報酬應於工作交付
時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，
民法第
490條第1項、第505條第1項分別定有明文。又按給付有確
定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無
確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而
未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴
而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第
2項亦有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第233
條第1項及第203條所明定。從而，原告依系爭承攬契約之
法律關係，請求被告給付所積欠之工程款881,722元，及
自支付命令送達
翌日即101年6月30日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，
洵屬有據，應予准許。至原
告超過此部分之利息請求，因原告係本於工程款
請求權，
非票款請求權，是此部分之請求並無理由，應另予駁回如
主文第2項所示。
四、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟
費用之
裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項定有明文。
查本件訴訟費用除第一審裁判費為9,690元外，無其他費用
，
原告之訴為一部有理由，一部無理由，自應依兩造勝敗比
例命由兩造分別負擔，爰判決如主文第3項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第87條第1項，判決
如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 王參和
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 陳淑芬