臺灣臺南地方法院民事
裁定 102年度事聲字第1號
異 議 人 徐世宗 住臺南仁德郵政16之50號信箱
相 對 人 煌昇機械企業股份有限公司
設臺南市○○區○○0○00號
法定
代理人 林孟儒 住同上
上列
當事人間因本院101年度司他字第11號
依職權裁定確定
訴訟
費用額事件，
異議人對於民國101年11月22日本院
民事庭司法事
務官所為處分
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理
由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。查
本院司法事務官係於民國101年11月22日作成處分，於101年
11月27日送達異議人，異議人不服該裁定，於101年11月28
日具狀聲明異議，經司法事務官認異議無理由而送請法院裁
定，
揆諸上開說明，程序上尚無不合。
二、
本件異議意旨
略以：
異議人係撤回其與相對人間
侵權行為損害賠償訴訟，依法可
退還
裁判費3分之2，僅須繳納裁判費新臺幣20,800元之3分
之1，是原裁定之計算有誤，
爰依法聲明異議，請求廢棄原
裁定
云云。
三、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內
聲請退還該審級所
繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。查
兩
造間侵權行為損害賠償事件，異議人固係於101年9月03日撤
回起訴，此有本院101年度
勞訴字第34號
準備程序筆錄在卷
可稽，
惟依上開規定，退還該審級所繳裁判費3分之2，須
當事人於三個月內聲請法院裁定之，異議人既未聲請退還裁
判費3分之2，自應繳納第一審裁判費20,800元，異議意旨指
摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、結論：本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項
後段、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
民事第一庭法 官 杭起鶴
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
具
繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
書記官 蘇玟心