裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　102年度司執消債更字第138號 債　務　人　鄭建中 代　理　人　宋錦武律師 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　童兆勤 債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　李憲章 代　理　人　姚宜姈 債　權　人　萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　盧正昕 債　權　人　良京實業股份有限公司 法定代理人　関口富春 債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人　管國霖 債　權　人　明台產物保險股份有限公司 法定代理人　兼好克彥 代　理　人　沈里麟 債　權　人　天然資產管理有限公司 法定代理人　林玉琴 上列當事人間消費者債務清理條例更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下簡稱消債 條例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院以102年度消債更字第68 號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務 人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁 定確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，每期 清償新臺幣（下同）13,500元，清償總額合計為972,000元 ，本院審酌下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償： ㈠查債務人任職於台灣興美保全股份有限公司，每日上班時數 為12小時，每月工作日數為20日(基本工時為180小時，基本 薪資則為19,500元，逾時時數於20小時內者以時薪81元加計 加班費，超時加班40小時則以108元核算加班費)，平均收入 為24,698元(已扣除勞健保及職業必要保險費用)，公司並未 發放津貼及任何獎金，且保全人員性質屬道德高風險行業， 任職員工需投保員工誠實保險，每月支出保險費150元，有 債務人提出在職證明書、102年11月至103年2月薪資明細、 台灣興美保全股份有限公司102年11月22日陳報狀在卷可參 ，是債務人確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。 ㈡復查債務人每月收入24,698元扣除清償金額後，酌留自身開 支11,198元，雖略逾行政院衛生福利部公告之103年度臺灣 省每人每月最低生活費10,869元之標準。惟因債務人名下並 無不動產，目前借用其兄所有房屋使用，每月給付相當於租 金費用約1,800元，並未逾一般租屋市場行情，亦有債務人 103年4月25日陳報狀附卷可佐。綜上，堪認債務人酌留之費 用僅足維持最基本之生活程度，無奢侈浪費之虞。 ㈢再觀諸債務人名下並無財產，有債務人99年至101年稅務電 子閘門財產所得調件明細表附卷足憑，則本院裁定開始更生 時，債權人依清算程序所得受償之數額為0元。再者，債務 人於聲請更生前2年間之可處分所得約為636,334元，亦有債 務人102年1月至3月薪資明細表及100、101年度稅務電子閘 門財產所得調件明細表附於102年消債更字第68號卷宗可佐 ，而期間債務人自己必要生活費用約244,196元（內政部公 告之100至101年度臺灣省每人每月最低生活費之標準9,829 元×4個月+10,244元×20個月=244,196元)，扣除後所得之 數額為392,138元（636,334元-244,196元=392,138元）。綜 上，本件債權人更生方案6年間之受償總額721,632元，顯逾 法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額，及 債務人聲請更生前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受 其扶養者之必要生活費用之數額，併此敘明。 三、債權人反對債務人所提出之更生方案條件，並陳述意見略以 ：㈠清償成數過低，損害債權人之債權甚鉅，且債務人正值 壯年，應可增加收入以提高清償成數，故無法同意等語；㈡ 債務人未詳實陳報所得，應將三節及年終獎金全數列入更生 方案清償，顯見債務人就財產收入有所隱匿，顯見債務人未 盡力清償等語。惟查： ㈠按修正前消債條例第64條第1項規定更生方案是否公允，除 須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之 消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或 消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此 等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案 之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之 財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值者 ，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受扶養者所必 要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，法院即應以 裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參照）。查本 件債務人可處分所得總額，扣除自身必要生活費用後之餘額 均用於清償，確實已盡力清償債務。債權人僅憑清償成數之 多寡及債務人正值壯年等情由，遽論臆測債務人未盡力償債 云云，尚難憑採。 ㈡次查，債務人任職台灣興美保全股份有限公司擔任保全人員 ，每月平均上班時數為240小時，並無年終、年節及三節獎 金，亦無任何津貼，有台灣興美保全股份有限公司102年11 月26日陳報狀及所附債務人102年5月至102年10月薪資明細 表附於本卷及該公司提出債務人101年12月至102年8月薪資 明細表附於本院102年度消債更字第68號卷宗等在卷足按。 揆諸本件債務人業將收入狀況向本院及債權人充分揭露，債 務人既從未受領任何獎金或津貼，當不得強令其提出，否則 無異加劇債務人負擔，顯與重建債務人經濟生活之精神相悖 離，本件債權人僅以債務人未提列年終、年節及三節獎金等 情由，指摘債務人有未據實查報收入及財產等，立論顯有不 足，亦難採信。 四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消 債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存 在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文 。 中 華 民 國 103 年 4 月 28 日 民事執行處司法事務官 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定配表所示。，應於裁定送達後10日內，以書狀向本 院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 103 年 4 月 29 日 書記官 駱映庭 附件一：更生方案 ┌────────────────────────────────────┐ │一、更生方案內容 │ ├────────────────────────────────────┤ │1、清償期數、清償金額及清償日期： │ │(1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（72期），每│ │ 期清償新臺幣13,500元。 │ │(2)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃 │ │ 繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各│ │ 債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 │ │(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │ │2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣2,591,895元。 │ │3、清償總額：新臺幣972,000元。 │ │4、清償成數：37.5% │ │5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清 │ │ 償期，仍視為全部到期。 │ ├────────────────────────────────────┤ │二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） │ ├──┬──────┬─────┬────┬────────┬──────┤ │編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例│每期可分配之金額│ 6年總清償額│ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 一 │中國信託商業│ 438,781 │ 16.93% │ 2,285 │ 164,520 │ │ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 二 │聯邦商業銀行│ 589,497 │ 22.74% │ 3,070 │ 221,040 │ │ │股份有限公司│ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 三 │萬泰商業銀行│ 140,024 │ 5.4% │ 729 │ 52,488 │ │ │ │ │股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 四 │良京實業股份│ 472,289 │ 18.22% │ 2,460 │ 177,120 │ │ │有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 五 │花旗(台灣)商│ 577,119 │ 22.27% │ 3,006 │ 216,432 │ │ │業銀行股份有│ │ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 六 │明台產物保險│ 244,116 │ 9.42% │ 1,272 │ 91,584 │ │ │股份有限公司│ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 七 │天然資產管理│ 130,069 │ 5.02% │ 678 │ 48,816 │ │ │有限公司 │ │ │ │ │ ├──┴──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 合 計 │2,591,895 │ 100﹪ │ 13,500 │ 972,000 │ └─────────┴─────┴────┴────────┴──────┘ 附件二：債務人之生活限制 ┌────────────────────────────────────┐ │債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │ ├────────────────────────────────────┤ │一、不得從事奢靡之消費活動。 │ ├────────────────────────────────────┤ │二、不得購買精品服裝、飾品。 │ ├────────────────────────────────────┤ │三、不得購置不動產。 │ ├────────────────────────────────────┤ │四、不得購買機動車輛。 │ ├────────────────────────────────────┤ │五、不得搭乘高鐵及航空器。 │ ├────────────────────────────────────┤ │六、不得出入特種營業場所。 │ ├────────────────────────────────────┤ │七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├────────────────────────────────────┤ │八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├────────────────────────────────────┤ │九、不得從事美容醫療之消費行為。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十一、每月應遵守支出限制。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十二、不得參與賭博。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十三、其他經本院限制之行為。 │ └────────────────────────────────────┘