臺灣臺南地方法院民事
裁定 102年度司聲字第394號
聲 請 人 柯氏營造有限公司
法定
代理人 柯錦雲
相 對 人 達億建設開發有限公司
法定代理人 李其昀
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０二年度存字第七九號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新
臺幣壹拾貳萬伍仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。而該款所謂「訴訟終結
」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程
序終結在內（最高法院88 年度台抗字第682號裁定意旨
參照
）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院101年度司裁全字第157
2號民事假扣押裁定，提供新臺幣125,000元為擔保金，並經
本院102年度存字第79號提存事件提存後，業經本院102年度
司執全字第55號執行假扣押在案。茲因訴訟已經終結，且聲
請人亦以台南地方法院第527 號
存證信函催告相對人行使權
利，而相對人逾期未行使權利，
爰依民事訴訟法第104條第1
項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院101 年度司
裁全字第1572號民事假扣押裁定、本院102年度存字第79 號
提存書、本院102 年度司裁全聲字第23號撤銷假扣押裁定及
存證信函
暨郵件收件回執等影本各1 份為證，並經本院
依職
權調閱本院102 年度司執全字第55號假扣押執行卷宗（含本
院101年度司裁全字第1572號假扣押卷宗）、本院102年度存
字第79號擔保提存卷及本院102 年度司裁全聲字第23號撤銷
假扣押卷宗等卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假扣押執
行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請
撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人
迄未對聲請人行使
權利，有本院民事紀錄科查詢表1 份存卷
可憑。從而，依前
開規定，聲請人聲請返還擔保金
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
書記官 鍾佳佑