臺灣臺南地方法院民事
裁定 102年度司聲字第513號
聲 請 人 光陽機電工程有限公司
法定
代理人 王俞珺
相 對 人 大同股份有限公司
法定代理人 林蔚山
上列
當事人間請求返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院臺南分院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告聲請或
依
職權以裁定移送於其管轄法院， 民事訴訟法第28條第1項定
有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應
適
用。按依民事訴訟法第104 條之規定，供擔保人固得聲請法
院以裁定命返還其
提存物。
惟上開法條所指「法院」，係指
原「命供擔保」之法院，
而非提存所隸屬之法院，蓋應供擔
保之原因是否消滅，或已訴訟終結，涉及實體認定，需原命
供擔保之法院始宜於審酌，故聲請返還提存物應向命供擔保
之法院為之。至提存所所屬法院僅係供擔保人欲執行之受擔
保利益人之財產所在法院，自不宜為上開審認（臺灣高等法
院89年度抗字第1672號、90年度抗字第2718號裁定意旨
參照
）。
二、本件聲請意旨
略以：
聲請人前遵臺灣高等法院臺南分院99年
度上字第232號民事判決，為擔保
假執行，曾提供新臺幣700
,000元為
擔保金，並以本院100年度存字第247號提存事件提
存在案。茲因訴訟已經終結，且聲請人亦以
律師函催告相對
人行使權利，相對人逾期仍未行使，
爰依民事訴訟法第104
條第1項之規定聲請返還擔保金。
三、查聲請人與相對人間假執行事件，聲請人前依臺灣高等法院
臺南分院99 年度上字第232號判決向本院提存所提存擔保金
，此有聲請人所提判決書及提存書影本在卷
可稽，並經本院
調取本院100年度存字第247號提存事件卷宗審查無誤，是聲
請人聲請返還本件擔保金應向命供擔保之法院即臺灣高等法
院臺南分院為之，本院僅為提存法院並非管轄法院，按諸上
開說明，本院應依職權以裁定將本件移送於臺灣高等法院臺
南分院。
四、依
前揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出
異
議。
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
書記官 鍾佳佑