臺灣臺南地方法院民事
裁定 102年度司聲字第586號
聲 請 人 盧炳宏
相 對 人 宇菱企業有限公司
兼法定
代理人 陳皇宇
相 對 人 陳皇戌
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０一年度存字第一０二三號
提存事件
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣肆拾叁萬柒仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。而該款所謂「訴訟終結
」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程
序終結在內（最高法院88 年度台抗字第682號裁定意旨
參照
）。
二、聲請意旨
略以：聲請人前遵本院101年度司裁全字第934號民
事假扣押裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣437,000元為擔
保金，並以本院101 年度存字第1023號擔保提存事件提存後
，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因聲請人已聲請撤銷
假扣押裁定及撤回假扣押執行程序，訴訟已經終結，且聲請
人亦以
存證信函催告相對人限期行使權利，而相對人逾期未
行使權利，
爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款之規定，聲
請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院101 年度存
字第1023 號提存書、本院102年度司裁全聲字第60號撤銷假
扣押裁定
暨確定證明書、本院民事執行處民國102年6月20日
南院勤101司執全簡字第660號函及存證信函暨郵件收件回執
各1份為證，並經本院
依職權調閱本院101年度司執全字第66
0號（含本院101 年度司裁全字第934號）假扣押執行卷宗、
本院102年度司裁全聲字第60號撤銷假扣押裁定卷宗及本院1
01年度存字第1023號擔保提存卷宗審核
無訛，
堪信為真實。
茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤銷假扣押裁定及撤
回假扣押執行，依
前揭說明，應認該事件已訴訟終結，又相
對人
迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺
灣士林地方法院函各1 份在卷足參。從而依前開規定，聲請
人聲請返還擔保金
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
書記官 鍾佳佑