臺灣臺南地方法院民事
裁定 102年度司聲字第878號
聲 請 人 全興預拌混凝土有限公司即富盈預拌混凝土有限公
司
法定
代理人 李英桐
相 對 人 繁華工程有限公司
法定代理人 楊怡正
上列
當事人間因本院98年度存字第2054號
擔保提存事件，
聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十八年度司執
全字第五五六號
假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第 106條亦定有明文。又該款所謂訴訟終結，在假扣押
債權人已聲請假扣押執行，並已提起
本案訴訟之情形下，
債
權人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲
請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣
押裁定及撤回假扣押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終
結」相當（最高法院96年度台抗字第753號裁定意旨
參照）
。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人於民國 102年9月6日辦理公司名
稱變更為「全興預拌混凝土有限公司」及公司所在地變更為
「臺南市○○區○○里0000000號」，有臺南市政府102
年9月6日府經工商字第 00000000000號函附卷
可按。聲請人
與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院98年度裁全
字第 2380號民事假扣押裁定，提供新臺幣279,000元為
擔保
金，並經本院98年度存字第2054號提存事件提存後，業經本
院 98年度司執全字第556號執行假扣押在案。茲因該假扣押
執行標的之部分，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終
結，聲請人
爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院98年度裁全
字第2380號民事假扣押裁定、98年度存字第2054號提存書、
本院民事執行處民國 98年9月9日南院龍98司執全源字第556
號函及撤回假扣押
強制執行聲請狀等影本各1 份為證，並經
本院
依職權調閱上開卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假
扣押執行事件，業經聲請人撤回，又聲請人雖未撤銷上開假
扣押裁定，
惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行
法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂
訴訟終結，且經查明相對人
迄未對聲請人行使權利，有本院
民事紀錄科查詢表存卷
可憑。從而，聲請人聲請通知相對人
限期行使權利，
核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
書記官 鍾佳佑