臺灣臺南地方法院民事
裁定 102年度抗字第17號
再
抗 告人 石家欣
相 對 人 龍翔國際資產管理有限公司
法定
代理人 莊文龍
上列
當事人間
本票裁定
強制執行事件，再
抗告人對於中華民國
102年1月31日本院102年度抗字第17號裁定提起再抗告，本院裁
定如下：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用新臺幣1,000元由再抗告人負擔。
理 由
一、
按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，
準用
民事訴訟法關於抗告程式之規定。而依民事訴訟法第495條
之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編
第2章第三審程序之規定。是同法第466條之1規定：「對於
第二審判決
上訴，
上訴人應委任
律師為
訴訟代理人。但上訴
人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配
偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、
中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院
認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項
情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、
第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不
適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第
466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之
。」，對於
非訟事件之再為抗告程式自應準用。
二、
經查，
本件再抗告人對於本院102年度抗字第17號民事裁定
提起再抗告，並未提出委任律師或具律師資格之
關係人為非
訟代理人之
委任狀，經本院於民國102年3月1日裁定命再抗
告人於10日內補正，本院前開裁定已於102年3月7日送達再
抗告人，有本院送達證書2紙在卷
可稽。茲再抗告人逾期
迄
未補正，
揆諸首揭說明，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、依
非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之
1第2項、第442條第2項、第466條之1、第95條，裁定如主文
。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
民事第三庭 法 官 王國忠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀，（須附
繕本一份及繳
納再抗告
裁判費新臺幣1,000元），並委任律師為代理人後，經
本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書記官 張豐榮