臺灣臺南地方法院民事判決 102年度訴字第588號
原 告 樺晨有限公司
法定
代理人 何光獻
訴訟代理人 許書博
被 告 會順盈實業有限公司
法定代理人 李宗憼
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國102年7月11日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣550,415元，及自民國102年7月1日起至清
償日止，
按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新台幣6,260元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣183,500元供
擔保後，得為
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，
迄未於言詞辯論
期日到場，亦未提出
書狀為主張或陳述，被告未到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告與被告約於民國（下同）100年至今已交易
往來逾一年，被告並於101年8月至12月間分別向
債權人訂購
鋼絲管、空氣管數批，已於101年12月底前全部交貨完畢，
此有簽收單（寄貨回執聯）
可稽，金額共計新台幣（下同）
550,415元，原告業已分別開立101年8月6日，101年9月13
日、101年10月1日、101年11月2日之發票共計5張予被告，
豈料經原告多次催告，被告一再延遲付款，且現皆置之不理
，逃匿隱蔽，至今尚積欠原告
上開貨款，屢經催告，被告仍
豈之不理，原告只好提起訴訟，原告依
買賣契約之關係，請
求判決被告應給付原告貨款550,415元，及自
起訴狀繕本送
達被告之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語
。並提出本院102年度執全字第16號
執行命令、被告總欠款
統計表、對帳單、統一發票、支票及
退票理由單、貨款簽收
明細等為憑。
三、本件原告主張之
上揭事實，已據其提出本院102年度執全字
第16號執行命令、被告總欠款統計表、對帳單、統一發票、
支票及退票理由單、貨款簽收明細等為證，
核屬相符，被告
既經合法通知，
乃迄未到場以言詞或另以書狀陳述有利於己
之主張或事證以供本院審酌，本院依原告所提證物審酌結果
，認原告之主張為真實。從而原告依買買契約之
法律關係，
請求判決被告應給付原告貨款550,415元，及自起訴狀繕本
送達被告之翌日（102年7月1日）起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息，
自無不合，應予准許，爰判決如主文第一
項所示。
四、本件訴訟費用包含第一審
裁判費6,060元及
公示送達登報費
200元，合計為6,260元，應由敗訴之被告負擔。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，
核無不合，爰
酌定相當
擔保金額，准予宣告假執行。
六、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
民事第三庭 法 官 王國忠
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
書記官 張豐榮