臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度司他字第10號
原 告 陳瑋琳
原 告 陳瑋筠
法定
代理人 陳
迺欽
兼
法定代理
人 陳素芳
被 告 李呂淑靜
被 告 華寶纖維股份有限公司
法定代理人 李定國
上
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院
依職權確定
訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
原告陳瑋琳應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰玖拾捌
元，並自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
原告陳瑋筠應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰玖拾捌
元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
原告陳素芳應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰玖拾柒
元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
被告李呂淑靜應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰玖拾
柒元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴
法院於該裁判有
執行力後，應依
聲請以裁定確定之；依第 1
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，民事訴訟法第91 條第1項、第3項、第114
條第1 項分別定有明文。又按應負利息之債務，其利率未經
約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五，
民法第 203
條並有明文。末按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於
核定訴訟
標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；
如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後
，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬
於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額
，徵收裁判費用（最高法院 95年度台抗字第689號裁判
可資
參照）。
二、
經查，
本件兩造請求侵權行為損害賠償事件，原告經本院於
民國102年9月3日以102年度南救字第18號裁定對原告准予訴
訟救助，而暫免繳納訴訟費用，
嗣經本院 102年度南簡字第
1171號民事判決，訴訟費用由被告李呂淑靜、原告陳瑋琳、
原告陳瑋筠、原告陳素芳各負擔四分之一，業經本院調卷查
明屬實。又本件訴訟既已終結，
揆諸前揭民事訴訟法第 114
條第 1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收
應負擔之訴訟費用，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用
額依後附計算書確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第 91條第3項，裁定如主
文。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
民事庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 鍾佳佑
計算書：
┌──────┬──────┬──────┬─────┐
│項 目│訴訟標的價額│ 金 額 │備 註│
│ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ │
├──────┼──────┼──────┼─────┤
│裁判費 │ 181,460元 │ 1,990元 │經訴訟救助│
├──────┴──────┴──────┴─────┤
│一、原告陳瑋琳應負擔之訴訟費用為新台幣498元（計算式 │
│ ：1,990元×1/4＝498元，元以下四捨五入）。 │
│二、原告陳瑋筠應負擔之訴訟費用為新台幣498元（計算式 │
│ ：1,990元×1/4＝498元，元以下四捨五入）。 │
│三、原告陳素芳應負擔之訴訟費用為新台幣497元（計算式 │
│ ：1,990元×1/4＝497元，元以下捨去）。 │
│四、被告李呂淑靜應負擔之訴訟費用為新台幣497元（計算 │
│ 式：1,990元×1/4＝497元，元以下捨去）。 │
└──────────────────────────┘