臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度司他字第23號
原 告 施西陽
被 告 新蒲企業有限公司
法定
代理人 楊璥鴻
上列
當事人間請求職業災害補償等事件，本院
依職權確定
訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟伍佰元，並自
本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴
法院於該裁判有
執行力後，應依
聲請以裁定確定之；依第 1
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、第114
條第 1項分別定有明文。次按應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第203條
並有明文。末按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，
民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於
核定訴訟標
的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如
原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，
法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於
法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，
徵收裁判費用（最高法院 95年度台抗字第689號裁判
可資參
照）。
二、
經查，
本件兩造間請求職業災害補償等事件，原告經本院於
民國101年5月14日以 101年度救字第38號裁定准予訴訟救助
，而暫免繳納訴訟費用，
嗣經本院 101年度
勞訴字第18號判
決，後被告
上訴，於103年3月28日以臺灣高等法院臺南分院
103年度勞上易字第1號成立和解，訴訟費用各自負擔，即第
一審訴訟費用由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件
訴訟既經成立和解而告終結，
揆諸前揭民事訴訟法第 114條
第 1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應
負擔之訴訟費用。而本件第一審訴訟標的價額為新臺幣（下
同）595,648元，應徵收第一審裁判費為6,500元，是本件原
告應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,500元。
三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主
文。
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日
民事庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日
書記官 鍾佳佑