臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度司他字第31號
原 告 林國豐
法定
代理人 陳麗萍
被 告 鉅惠企業股份有限公司
兼法定代理 王忠立
人
上
當事人間請求職業災害醫療補償等事件，本院
依職權確定
訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬壹仟柒佰柒拾
伍元，並自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬參仟壹佰
參拾柒元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴
法院於該裁判有
執行力後，應依
聲請以裁定確定之；依第 1
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，民事訴訟法第91 條第1項、第3項、第114
條第1 項分別定有明文。又按應負利息之債務，其利率未經
約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五，
民法第 203
條並有明文。末按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於
核定訴訟
標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；
如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後
，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬
於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額
，徵收裁判費用（最高法院 95年度台抗字第689號裁判
可資
參照）。
二、
經查，
本件兩造請求職業災害醫療補償等事件，原告經本院
於民國101年3月1日以101年度救字第12號裁定對原告准予訴
訟救助，而暫免繳納訴訟費用，
嗣經本院 101年度重
勞訴字
第3號、臺灣高等法院臺南分院102年度勞上字第19號民事判
決確定，第一審訴訟費用由被告連帶負擔百分之五十八，餘
由原告負擔，第二審訴訟費用由林國豐負擔百分之二十八，
餘由王忠立、鉅惠企業股份有限公司連帶負擔，業經本院調
卷查明屬實。又本件訴訟既已終結，
揆諸前揭民事訴訟法第
114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵
收應負擔之訴訟費用，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費
用額依後附計算書確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第 91條第3項，裁定如主
文。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
民事庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
書記官 鍾佳佑
計算書：
┌──────┬──────┬──────┬─────┐
│項 目│訴訟標的價額│ 金 額 │備 註│
│ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ │
├──────┼──────┼──────┼─────┤
│第一審裁判費│10,000,000元│ 100,000元 │經訴訟救助│
├──────┼──────┼──────┼─────┤
│第二審原告上│ 2,244,232元│ 34,912元 │經訴訟救助│
│訴裁判費 │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼─────┤
│第二審被告上│ 5,755,768元│ 87,036元 │由被告繳納│
│訴裁判費 │ │ │ │
├──────┴──────┴──────┴─────┤
│一、原告應負擔之訴訟費用為新臺幣51,775元（計算式：10│
│ 0,000元×0.42＋34,912元×0.28＝ 51,775元，元以下│
│ 四捨五入）。 │
│二、被告應連帶負擔之訴訟費用83,137元（計算式：100,00│
│ 0元×0.58＋34,912元×0.72＝ 83,137元，元以下四捨│
│ 五入）。 │
└──────────────────────────┘