臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度司促字第11102號
債 權 人 兆元興工藝有限公司
法定
代理人 張綺羚
上列
債權人聲請對於
債務人簡瑞興發給
支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，專屬債務人為
被告時依民事訴訟法第一
條、第二條、第六條或第二十條規定有
管轄權之法院管轄；
債權人之聲請如不合於
上開規定時，法院應以裁定駁回之。
此觀民事訴訟法第510條、第513條第1項前段規定即明。次
按
民法第20條第1項關於
住所設定之規定，
乃兼採主觀主義
及客觀主義，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有
住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，
當事人於戶
政機關所登記之戶籍地址固
非必為其民法上之
住居所，然於
無其他客觀事證足資
佐證時，戶籍地址仍不失為
非訟法院形
式認定當事人住居所之依據。
二、查
本件債務人係設籍於「屏東縣○○鄉○○路○○號」，自形
式以觀，應認此地址即為債務人之住所；債權人雖陳報債務
人之住所為「臺南市○○區○○街○號」，
惟依債權人
聲請
狀內所附資料，並無債務人居住於此地址之客觀證據，本院
尚
難認前述臺南市永康區地址確為債務人之住居所，則依前
開說明，債權人之聲請已違背
前揭專屬管轄之規定，其聲請
自非
適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
臺灣臺南地方法院
民事庭
司法事務官
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
書記官 吳進飛