臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度司票字第83號
聲 請 人 科森複合材料股份有限公司
法定
代理人 周丁才
上列
聲請人對
相對人希普洛複材科技有限公司聲請
本票裁定准許
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2
紙，並
免除作成拒絕證書，
詎經聲請人向相對人提示未獲付
款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行
云云。
二、
按本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限
制，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確
保，
非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。故票據
法第11條第1項及第120條第1項第4款明定，本票未記載「無
條件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。倘本票上附有
條件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴觸，
而與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本票應
屬無效，執票人自不能據以對發票人行使追索權，復無從依
票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。
三、
經查，如附表所示之2紙本票背面，均註記「此為設備貨款
退款用途。不得轉作其他用途或作其他無關
債權證明。第三
方出具此票據不具任何
法律效用」，依其文義，顯限制此2
紙本票僅得作為設備貨款退款之用，對執票人得否憑票請求
發票人付款有所限制，違背票據應無條件支付之本質，依前
開說明，此本票因而無效，聲請人自不得據以聲請准許本票
強制執行之裁定，其聲請應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
司法事務官
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
書記官 吳進飛
┌────────────────────────────┐
│附表： 103年度司票字第83號│
├──┬──────┬──────┬──────┬────┤
│編號│
發 票 日│ 票 面 金 額│到
期 日│票據號碼│
│ │ │（新 台 幣）│ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────┤
│001 │102年4月2日 │1,200,000元 │102年4月25日│CH561776│
├──┼──────┼──────┼──────┼────┤
│002 │102年4月2日 │1,130,296元 │102年5月25日│CH561777│
└──┴──────┴──────┴──────┴────┘