臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度司聲字第166號
聲 請 人 台灣百壽堂高新科技開發股份有限公司
法定
代理人 張鴻川
相 對 人 王國勳
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０二年度存字第一０二四號
提存事件
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹萬肆仟捌佰柒拾伍元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第106條亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院 102年度南簡聲字第34
號民事裁定供擔保停止執行，曾提供新臺幣14,875元為擔保
金，並以本院 102年度存字第1024號擔保提存事件提存後，
聲請本院102年度司執字第66167號執行事件之
強制執行程序
，於本院102年度南簡字第944號
債務人異議之訴判決確定前
，應暫予停止。茲因該債務人
異議之訴，業經判決確定，訴
訟可謂終結，且聲請人以
存證信函催告相對人限期行使權利
，相對人逾期未行使，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院 102年度存
字第1024號提存書、本院102年度南簡聲字第34號、本院102
年度南簡字第 944號民事判決及催告相對人限期行使權利之
存證信函
暨掛號回執等各 1份為證，並經本院
依職權調取本
院102年度南簡字第944號民事卷、本院 102年度南簡聲字第
34號停止執行卷及本院 102年度存字第1024號擔保提存卷等
卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因本院102年度南簡字第944
號
債務人異議之訴，業已於民國 102年11月19日判決確定，
訴訟可謂終結，且聲請人以存證信函催告相對人限期行使權
利，相對人
迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢
表 1份存卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭
規定，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
民事庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
書記官 鍾佳佑