臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度司聲字第568號
聲 請 人 花仙子企業股份有限公司
法定
代理人 蔡心心
相 對 人 名佳美股份有限公司
法定代理人 呂清燕(法定
清算人)
鄭洪麗花(法定清算人)
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第二二二號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣伍拾柒萬陸仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第 106條亦定有明文；所謂訴訟終結，在因
假扣押
或
假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因
假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假
處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行
程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既
未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執
行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法97年度台抗字第
357號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，
聲請人前依本院103年度司裁全字第216號假扣押裁定，提供
新臺幣 576,000元為擔保金，以本院103年度存字第222號提
存後，聲請本院以103年度司執全字第128號假扣押執行相對
人之財產在案。後聲請人聲請撤回假扣押執行程序，訴訟可
謂終結。且聲請人業以
存證信函催告相對人限期行使權利，
相對人逾期未行使，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院103年度存字第222
號提存書、民事執行處民國 103年7月25日南院崑103司執全
實字第 128號撤銷
執行命令通知函等影本及催告相對人限期
行使權利之存證信函各1份
暨掛號回執3份為證，並經本院
依
職權調取本院 103年度司執全字第128號（含103年度司裁全
字第216號）假扣押卷、103年度存字第 222號擔保提存卷等
卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經
聲請人撤回，又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，
惟其收受
上開假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項之規
定，聲請人亦不得再聲請執行，訴訟可謂終結。聲請人以存
證信函催告相對人限期行使權利，相對人
迄未對聲請人行使
權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及公務電話紀錄1紙存卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭規定，
自無
不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出
異
議。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
書記官 鍾佳佑