臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度司聲字第703號
聲 請 人 錏鑄工業股份有限公司
法定
代理人 楊國鼎
相 對 人 台一工業股份有限公司
法定代理人 楊炎堂
王榮宗
上列
當事人間因本院 97年度存字第117號
擔保提存事件，
聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十七年度執全
字第一０九號
假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本
院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從
廣義解釋，包括撤銷假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在
內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號
裁定意旨
參照）。
二、次按公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之
規定；公司之
清算人在執行職務之範圍內，亦為公司之負責
人；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第
8條第2項、第25條及第26條之 1分別規定甚明。
經查，相對
人台一工業股份有限公司業於民國 98年7月15日經主管機關
以經授中字第 00000000000號函廢止登記，
嗣股東會選任相
對人楊炎堂、王榮宗為清算人，並向本院陳報清算人就任，
經本院
准予備查在案，目前尚未清算終結
等情，業經本院核
閱本院100年度司司字第120號陳報清算人就任事件無誤，
堪
予認定。
三、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院96年度裁全字第9393號
民事假扣押裁定，提供新臺幣981,000 元為
擔保金，並經本
院 97年度存字第117號提存事件提存後，聲請本院97年度執
全字第 109號執行假扣押相對人財產。茲因訴訟已經終結，
聲請人
爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
四、經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院96年度裁全
字第9393號民事假扣押裁定、本院 97年度存字第117號提存
書、本院 103年度司裁全聲字第24號民事裁定
暨確定證明書
、本院民事執行處函等為證，並經本院
依職權調閱本院97年
度執全字第 109號（含本院96年度裁全字第9393號）假扣押
卷、本院103年度司裁全聲字第24號撤銷假扣押卷、本院 97
年度存字第 117號擔保提存卷等卷宗審核
無訛，
堪信為真實
。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁
定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人
迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份存卷
可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與前
揭規定相符，自應准許。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
民事庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
書記官 鍾佳佑