臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度司聲字第722號
聲 請 人 永竤企業有限公司
法定
代理人 王耀鴻
相 對 人 鑫首企業有限公司
法定代理人 李總明
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第九十五號提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣捌萬貳仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂訴訟終結，應從
廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在
內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號
裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院 103年度司裁全字第32
號假扣押裁定，提供新臺幣82,000元為
擔保金，以本院 103
年度存字第95號提存後，聲請本院以 103年度司執全字第62
號假扣押執行相對人之財產在案。茲因訴訟已經終結，且聲
請人業以
存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未
行使，
爰依法聲請返還提存物等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院 103年度司
裁全字第32號假扣押裁定、本院 100年度存字第95號提存書
、本院 103年度司裁全聲字第54號撤銷假扣押裁定
暨確定證
明書、民事撤回假扣押
強制執行聲請狀、催告相對人限期行
使權利之存證信函暨掛號回執等為證，並經本院
依職權調取
本院103年度司執全字第62號（含本院103年度司裁全字第32
號）假扣押卷、本院 103年度司裁全聲字第54號撤銷假扣押
卷、本院 103年度存字第95號擔保提存卷等卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且
該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且聲
請人業以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人
迄未對
聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份存卷
可憑。
從而，依前開規定，聲請人聲請返還擔保金
自無不合，應予
准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
民事庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
書記官 鍾佳佑