臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度司聲字第790號
聲 請 人 OON MARKONAH(邱歐恩)
AISYAH(陳愛霞)
上二人共同
代 理 人 姜玗君
相 對 人 徠揚人力資源管理顧問有限公司
法定代理人 李文福
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院96年度執全字第4126號
假扣押事件
聲請人所提供之財團法人
法律扶助基金會民國96年10月17日法扶保證字第00000000、0000
0000號保證書，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從
廣義解釋，包括撤銷假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在
內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號
裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院96年度裁全字第7383號
民事假扣押裁定，提供財團法人法律扶助基金會民國96年10
月17日法扶保證字第00000000、00000000號保證書為擔保後
，業經本院96年度執全字第4126號假扣押執行相對人所有之
財產在案。茲因訴訟已經終結，且聲請人業聲請本院命相對
人限期行使權利，相對人逾期未行使，
爰依法聲請返還提存
物等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院96年度裁全
字第7383號假扣押裁定、本院103年度司聲字第437號通知相
對人限期行使權利裁定
暨確定證明書等為證，並經本院
依職
權調閱本院96年度執全字第4126號（含本院96年度裁全字第
7383號）假扣押卷、本院102年度司執字第81299號執行卷、
本院103年度司聲字第437號限期行使權利卷等卷宗，核閱屬
實。茲因該假扣押執行標的，部分經聲請人撤回，部分經本
院102年度司執字第81299號
強制執行事件調卷執行完畢，且
聲請人於收受假扣押裁定後已逾30日，而依強制執行法第13
2條第3項之規定，已不得聲請執行，訴訟可謂終結，又相對
人
迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份及
電話查詢紀錄 3紙在卷足參。從而，依前開規定，聲請人聲
請返還擔保書
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
民事庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書記官 鍾佳佑