臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度抗字第45號
抗 告 人 柏宏貿易股份有限公司
法定
代理人 劉珀秀
代 理 人 蔡進欽
律師
蘇正信 律師
蔡弘琳 律師
相 對 人 劉益成
代 理 人 林永頌 律師
陳怡君 律師
上列
抗告人與相對人間選派檢查人事件，抗告人對於民國103 年
4 月21日本院103 年度司字第1 號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：原裁定僅
諭知選派林惠芬會計師為抗告人之
檢查人，檢查抗告人之業務帳目及財產情形，至於檢查之業
務帳目及財產情形之範圍、檢查之年度，則付之闕如，將來
如何檢查，勢必成為抗告人、相對人與檢查人爭執之處，原
裁定未見及此，實有疏失。為此，
爰提起抗告，請求廢棄原
裁定，駁回相對人在原審之
聲請等語。
二、相對人陳述意見略以：法院選派檢查人之後，應由檢查人本
於其專業、經驗、實際查核後，有無發現疑點、是否必須深
入查核等考量，決定查核之範圍及項目，本
非法院能於選任
檢查人當時即能預先察知，或由法院代替檢查人之專業判斷
；且遍觀實務選派檢查人之裁定，亦無法院於選派之初，即
指定或限定檢查範圍或項目者；況公司法第245 條，亦未限
制檢查人得檢查之項目及範圍，抗告人所指於法未合，實際
上亦不可行，抗告人之抗告，並無理由，請求駁回抗告人之
抗告等語。
三、
按繼續1 年以上，
持有已發行股份總數3%以上之股東，得聲
請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法
第245 條第1 項定有明文。次按，按公司法第245 條第1 項
所定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1 年以上，持有已
發行股份總數3%之股東之要件外，別無其他資格之限制（最
高法院89年度臺抗字第660 號裁定裁定意旨
參照）。
四、查，相對人為繼續1 年以上，持有抗告人已發行股份總數3%
以上之股東，有相對人於原審所提出抗告人之變更登記表、
股東名冊等影本各1 份為證，為抗告人所不爭執，應
堪信為
真正。從而，相對人依公司法第245 條第1 項之規定，聲請
本院選派檢查人，檢查抗告人之業務帳目及財產情形，
洵屬
有據，應予准許。原審審酌林惠芬會計師
乃由臺灣省會計師
公會推薦，為國立成功大學會計研究所畢業，現任維揚聯合
會計師事務所執業會計師，其學、經歷及專業知識足以對於
抗告人之業務帳目及財產情形
予以檢查，並對於相對人及其
他股東之權益為
適當維護、保障，因而選定林惠芬會計師為
抗告人之檢查人，於法並無不合。抗告人雖以
前揭抗告意旨
，指摘原裁定不當；
惟查，公司法第245 條規定檢查人之檢
查範圍為「公司業務帳目及財產情形」，並未限制檢查之年
度、範圍，且檢查之範圍或應為檢查之年度為何等細節，事
涉專業，應由檢查人依實際檢查情形之必要性，本諸專業之
確信，在法院之監督下，自行裁量為之，檢查人如有違法或
濫權之情形，抗告人亦得另謀救濟，不應由法院預先設限（
臺灣高等法院101 年度非抗字第48號裁定意旨參照）；原裁
定未具體指明檢查之業務帳目及財產情形之範圍、檢查之年
度等細節，於法並無違誤；又檢查人如何檢查，既由檢查人
本於專業之確信，在法院之監督下，自行裁量為之，
而非由
檢查人、抗告人與相對人協商決定，除非抗告人有意妨礙、
拒絕或規避檢查人之檢查，否則，殊難想見將來如何檢查，
有何成為抗告人、相對人與檢查人爭執之處之可能，抗告人
指稱：原裁定僅諭知選派林惠芬會計師為抗告人之檢查人，
檢查抗告人之業務帳目及財產情形，至於檢查之業務帳目及
財產情形之範圍、檢查之年度，則付之闕如，將來如何檢查
，勢必成為抗告人、相對人與檢查人爭執之處等語，自不足
採，其據以指摘原裁定實有疏失等語，亦無足取。從而，抗
告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。
五、復按，
非訟事件程序費用，除
法律另有規定外，由
聲請人負
擔；前項費用之負擔，有相對人者，
準用民事訴訟法有關
訴
訟費用之規定；依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關
係人負擔時，應一併確定其數額，
非訟事件法第21條第1 項
前段、第2 項、第24條第1 項分別定有明文；訴訟費用，由
敗訴之
當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。查，
本件
抗告既經駁回，抗告程序費用，自應由敗訴之抗告人負擔；
又抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000 元外，別無其
他程序費用之支出，故本件程序費用額確定1,000 元，應由
敗訴之抗告人負擔。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條、第495 條之
1 第1 項、第449 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 12 日
民事第二庭審判長 法 官 張桂美
法 官 周素秋
法 官 伍逸康
本裁定除以適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受後10日內委任律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗
告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
書記官 黃玉真