臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度聲字第236號
聲 請 人 許家碩
相 對 人 啟耀光電股份有限公司
法定
代理人 丁景隆
上列
當事人間因聲請交付光碟事件，本院裁定如下；
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：為明瞭本院103年度南勞簡字第16號
侵權行
為損害賠償事件全部庭期
開庭內容，依法庭錄音辦法第7條
規定，聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、
按當事人、代理人、辯護人、
參加人、程序監理人，經開庭
在場陳述之人書面同意者，得於開庭
翌日起至
裁判確定後30
日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟；但以主張或維護其
法律上利益有必要者為限，法庭錄音及其利用保存辦法第8
條第1項定有明文。考其立法理由謂：法庭錄音內容
非僅當
事人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且
於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，
而提供拷貝
上開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之
利用，依個人資料保護法第16條規定，應於執行法定職掌必
要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外
之利用，應符合該法第16條但書各款情形之一，始得為之。
爰參酌個人資料保護法第16條第7款之規定，明定經開庭在
場陳述之人同意者，始得請求付費交付錄音光碟，以資周全
。而所謂開庭在場陳述之人，並不包含依法執行公務之人員
，例如法官、檢察官、公設辯護人、
書記官、通譯、庭務員
等。又法庭錄音光碟內容涉及他人個資，是聲請人聲請交付
，仍應有正當理由。爰參考行政程序法第46條第1項但書規
定，明定應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，以避
免浮濫等語。準此，依法庭錄音及其利用保存辦法之上開規
定，聲請交付法庭錄音光碟，須經在場陳述之人書面同意，
且經法院審核認為係主張或維護其法律上利益有必要者為限
，方得准許。
三、
經查，聲請人固聲請交付本院103年度南勞簡字第16號侵權
行為損害賠償事件全部
言詞辯論期日開庭之錄音光碟，
惟當
日開庭在場陳述不包含依法執行公務之人員，尚有相對人之
訴訟代理人許惠嵐、侯佩怡、翁麗玲，而聲請人並未提出許
惠嵐、侯佩怡、翁麗玲同意交付法庭錄音光碟之書面，
揆諸
上開規定，
本件聲請人之聲請
於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78
條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
民事第四庭 法 官 陳鈺雯
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
，並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
書記官 洪翊學