臺灣臺南地方法院民事
裁定 103年度聲字第40號
聲 請 人
即 原 告 名冠宏企業股份有限公司
法定
代理人 蔡永福
訴訟代理人 陳柏
諭律師
黃文章律師
黃郁婷律師
相 對 人
即
被 告 佳冠材料實業有限公司
法定代理人 王明芳
訴訟代理人 蔡麗珠律師
鄭家豪律師
江信賢律師
上列
當事人間請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
原告於繳納費用後，准予交付本院102年度重訴字第242號請求給
付
承攬報酬事件於民國103年1月9日
言詞辯論期日之錄音光碟予
原告。
理 由
一、
按當事人、代理人、辯護人、
參加人、程序監理人，經
開庭
在場陳述之人書面同意者，得於開庭
翌日起至
裁判確定後30
日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，法庭錄音及其利用
保存辦法第8條第1項定有明文。
二、
聲請人聲請意旨
略以：
兩造前經
鈞院試行和解，並積極進行
和解事宜，原告並已於民國103年1月27日提出以退讓「兩造
認知承攬報酬差額之對半金額即新臺幣（下同）20萬元」為
和解草案，
惟被告於103年1月27日回覆以：兩造於鈞院103
年1月9日
準備程序中係同意折讓25萬元；
復於103年2月17日
以書狀回覆以：若
系爭筆錄內容有誤植或誤載者，懇請陳大
律師儘速向法院提出調閱錄音光碟，並申請更正筆錄等語。
準此，兩造於和解條件之磋商過程中有
上開和解金額認知之
落差，
乃係被告對於筆錄之記載有所誤會，
爰請求鈞院核發
103年1月9日言詞辯論期日之錄音光碟予原告，俾利原告聲
請更正前開期日之筆錄等語。
三、聲請人主張之事實，
業據其提出稜玉
法律事務所傳真、和解
方案、瑞信法律事務所傳真回函為證。是
本件兩造對於本院
103年1月9日言詞辯論期日之筆錄內容既有疑義，原告並已
取得同為在場陳述人之相對人對請求交付該期日法庭錄音光
碟之書面同意，則原告請求交付
前揭期日之法庭錄音光碟，
即屬有據，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
民事第二庭 法 官 劉秀君
上列為
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
，並繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
書記官 陳雅慧