臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度事聲字第38號
異 議 人 唐乙仁
相 對 人 崑山科技大學
法定
代理人 蘇炎坤
相 對 人 勝利之聲廣播股份有限公司
法定代理人 李明威
相 對 人 南台科技大學
法定代理人 戴謙
上列
當事人聲請核發
支付命令事件，
異議人對於本院
司法事務官
民國104年6月15日104年度司促字第6008號裁定提出異議，本院
裁定如下：
主 文
異議
駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、
按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效
力，民事訴訟法第240條之3定有明文。又當事人對於司法事
務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變
期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項
異議有理由時，應另為
適當之處分；認異議為無理由者，應
送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適
當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，同法第24
0條之4第1項前段、第2項及第3項亦分別定有明文。查本院
司法事務官於民國104年6月15日以104年度司促字第6008號
民事裁定駁回暘月事業有限公司（下稱暘月公司）支付命令
核發之聲請事件，於104年6月17日送達，有送達證書在卷
可
稽。異議人於104年6月18日提出異議，司法事務官認其異議
無理由而送請本院裁定，
揆諸前開說明，本院自應就司法事
務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理由，先予敘明。
二、
本件異議意旨
略以：觀裁定理由，第3點提出異議；營業秘
密的妨礙可追究到職務為專業經理人，也就是說專業經理人
有妨礙秘密事件發生，即不得從事金融相關業務，在評比紀
錄中會被紀錄；以避免跳槽現場發生時，
同一事件再度發生
。專利權追究，不限區域，有限年限追索，因涉及
第三人專
利及著作權，需要提出異議，撰寫人為發現者。驗證成果已
於西元2015年6月15日該週於西方政壇報導。
三、本件係暘月公司聲請本院核發支付命令，該
聲請狀上雖記載
異議人為代理人，然異議人並無以自身名義提出異議之權利
。
經查，
觀諸本件之異議狀，
聲請人、具狀人及撰寫人均係
異議人，其上亦無暘月公司及其法定代理人之印章，故顯
非
以暘月公司之名義提出本件異議，自無由對本院104年度司
促字第6008號民事裁定提出異議至明。綜上，異議人既無就
本件支付命令提出異議之權利，故其指摘原裁定不當，求予
廢棄，自無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第
3項後段、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳尹捷
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
書記官 黃瓊蘭