臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度司促字第16300號
債 權 人 博晟國際有限公司
法定
代理人 黃啟明
上列
債權人聲請對
債務人張孟偉核發
支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法關於
督促程序之部分修正條文，業經總統於民
國104年7月1日公布，並於同年月3日生效。債權人於
前揭修
正條文生效前已聲請核發支付命令，其程序於修正條文生效
後仍未終結者，依程序從新原則，自應按修正後規定辦理。
本件債權人係於104年7月2日提出聲請，經本院於同年月7日
分案辦理，依前開說明，其程序即應
適用修正後
法律規定，
合先敘明。
二、次按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者
，指
當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切
證據而言。是法院審酌應否核發支付命令時，僅專就債權人
提出之證據為之，如債權人並未提出證據，或僅依債權人所
提出之證據，仍難信其主張為真時，法院即應以裁定駁回債
權人支付命令之聲請。此觀民事訴訟法第284條、第511條第
2項、第513條第1項前段規定即明。
三、本件債權人係以債務人曾委託其代向
第三人遠東商業銀行股
份有限公司（下稱遠東銀行）辦理個人信用貸款，且曾約定
債務人應於遠東銀行核貸後，依核貸金額額度之8%計付顧問
服務費用予債權人，
詎債務人於遠東銀行同意核貸新臺幣（
下同）700,000元後，竟違約不再出面後續事宜，為此對債
務人請求前述顧問服務費用及懲罰性
違約金合計112,000元
。債權人前開請求，固已提出其與債務人簽定之委託貸款契
約書為證，然就遠東銀行已同意核貸及核貸金額為若干元等
事項，則均未提出相關證據，本院尚難僅依債權人所提出之
委託貸款契約，即認定遠東銀行確已同意核貸700,000元予
債務人，且債務人因此應負給付債權人112,000元之義務。
而經本院於104年7月8日發函通知債權人，就前開事項於7日
內提出相關證據以為釋明，該通知並已於同年月13日送達債
權人，有送達證書在卷
可稽，
惟債權人逾期
迄今仍未補正，
顯未盡釋明義務，依前開說明，本件聲請，應予駁回。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
臺灣臺南地方法院
民事庭
司法事務官
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 吳進飛