臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度司促字第16348號
債 權 人 健大晟企業有限公司
法定
代理人 蔡志忠
上列
債權人聲請對
債務人蔡翰文、蔡進發核發
支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定
有明文。次按公司負責人對於公司業務之執行，如有違反
法
令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。公
司法第23條第2項固有明文。
惟公司負責人此等賠償責任之
成立，係以該負責人執行公司業務違反法令致他人受有損害
為要件。如公司僅發生單純
債務不履行之情事，即
難謂其負
責人有何違背法令之行為，公司之債權人自不得據此為請求
公司負責人賠償之依據。
二、查
本件債權人係以
第三人麒石建材有限公司（下稱麒石公司
）、得瑞發建材有限公司（下稱得瑞發公司）向其採購貨物
積欠貨款為由，主張麒石公司代表人即債務人蔡翰文、得瑞
發公司代表人即債務人蔡進發應依公司法第23條第2項及
民
法第273條規定，就前述積欠貨款與麒石公司、得瑞發公司
負連帶責任，並請求對債務人蔡翰文、蔡進發核發支付命令
。惟依債權人
上開主張，本件僅係麒石公司、得瑞發公司與
債權人成立
買賣契約後，未能給付價金而有債務不履行情事
，而債權人復未指陳債務人與其成立買賣契約時有何違反法
令之行為，則依前開說明，債務人蔡翰文、蔡進發並不因其
為麒石公司、得瑞發公司之代表人，即需與前開公司對債權
人負連帶清償責任。是本件依債權人之聲請意旨以觀，其對
債務人之請求均無理由，本件聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
臺灣臺南地方法院
民事庭
司法事務官