臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度司促字第6008號
債 權 人 暘月事業有限公司
法定
代理人 唐信長
代 理 人 唐乙仁
上列
債權人聲請對
債務人勝利之聲廣播股份有限公司、崑山科技
大學、南台科技大學等核發
支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
本件債權人聲請核發支付命令之意旨
略以：依經濟部工業局
「促進產業究發展貸款計畫」合約編號 0000000所記載誇國
誇部會數位學習，延續社會企業收益。依侵害
第三人之專利
權、著作權、營業秘密及其他智慧財產權，請求所有直接或
間接
損害賠償。故債務人應給付債權人新臺幣52.2億元，並
自民國104年（
聲請狀記載2015）2月17日起至清償日止，
按
週年利率百分之20計算之利息
云云。
二、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：三、請求之原因
事實；支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無
理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第3款前
段、第513條第1項前段定有明文。
三、
經查，依債權人所陳，債務人等係侵害第三人之專利權、著
作權、營業秘密及其他智慧財產權，
惟並未敘明請求之原因
事實，經本院通知其釋明，債權人陳報對於債務人崑山科技
大學請求之原因事實為：代理人為雲端教育先驅，2009年受
邀至FB參與雲端教育授課，原因為在私人雲端放置個人學術
研究，其中資料收藏某學說創辦人原著，惟
嗣後得知部分學
者研究
非自己獨立研究得出，故開始教導學術撰寫及調節相
關延申問題，使用之教學媒介為報紙、網路廣告、電影及其
他媒體，應屬智慧財產法，而公司為實習廠商，運用PROJEC
T 之技巧，穩定串聯雲端使用者等語；另陳報對於債務人勝
利之聲廣播股份有限公司請求之原因事實為：演藝界經紀人
糾紛，遭受拒絕而被懲處，以為霸凌藉口，時間長達10年，
代理人即為眾人口中之藝人，利用想成名之眾人施行人海戰
術，造謠生事，參與者多為臨時演員，代理人為雲端教育先
驅，2009年受邀至FB參與雲端教育授課，原因為在私人雲端
放置個人學術研究，其中資料收藏某學說創辦人原著，惟
嗣
後得知部分學者研究非自己獨立研究得出，故開始介入該團
體等語。惟仍未能釋明本件得請求債務人給付之原因，是本
件自債權人聲請之意旨以觀，其請求並無理由，依前開說明
，本件聲請應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
臺灣臺南地方法院
民事庭
司法事務官
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
書記官 陳怡吟