臺灣臺南地方法院
支付命令 104年度司促字第6015號
債 權 人 金全福企業有限公司
法定
代理人 林全成
債 務 人 王金源即畯溢實業社（
獨資商號）
一、債務人應向
債權人清償新臺幣壹佰玖拾叁萬零柒佰陸拾陸元
，及自本支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之六
計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命
令送達後二十日之
不變期間內，向本院提出
異議。
二、其餘
聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件
聲請狀所載。
四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以
裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定
有明文。次按支票之性質為提示證券，依票據法第130條規
定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法
第131條第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內
，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權…」，均
明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得
對前手行使追索權。再依票據法第144條
準用同法第95條規
定：「匯票上雖有
免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於
所定期限內為承兌或付款之提示…」尤明定支票應為付款之
提示。同法第133條復規定：「執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息…」亦明示利息之
起算日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦
無所據。又發票人簽發支票交付受款人（執票人），實含有
請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有
願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提
示，自係違背提示付款之義務，依
誠信原則，當不得逕向發
票人請求給付票款（最高法院71年度第8次
民事庭會議決議
㈡
參照）。
五、
經查，
本件債權人係請求債務人給付如附表所示支票之票載
金額及
遲延利息，其中票號「AD0000000」、「AD0000000」
、「AD0000000」、「GB0000000」號之支票，依債權人提出
之支票影本，其上並未有債權人已向付款銀行提示之註記，
經本院於民國104年3月16日通知債權人釋明有無向付款銀行
提示前開支票後，債權人已具狀表明，因其他先到期之支票
向付款銀行提示後已遭
退票，故並未就前開支票再向付款銀
行提示。
惟依前開說明，債權人既未向付款銀行提示前開支
票，自不得逕向發票人行使追索權請求給付票款及利息，是
自債權人聲請之意旨以觀，其就此4紙支票對債務人之票款
請求並無理由，應予駁回。
六、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與
確定判決有
同一之效力。
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，
以書狀向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
一、以上
正本證明與原本無異。
二、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、
股別。
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十
日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院
仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★四、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現
戶
戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請
勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之
日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人
，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)
及
法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記
事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無
法核發確定證明書)
五、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定証明書，債權人勿
庸另行聲請。
六、支付命令不經
言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，
請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲
請裁定更正錯誤。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 陳怡吟