臺灣臺南地方法院
支付命令 104年度司促字第873號
債 權 人 銘達工業有限公司
法定
代理人 詹林瑞玉
代 理 人 楊木榮
債 務 人 宗原能源有限公司
法定代理人 田綵璇
債 務 人 王建元
一、債務人宗原能源有限公司應向
債權人清償新臺幣壹佰貳拾叁
萬叁仟零陸拾伍元，及自民國一百零三年十二月三十一日起
至清償日止，
按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用
新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之
不變期間內
，向本院提出
異議。
二、債務人王建元應向債權人清償新臺幣壹佰貳拾叁萬叁仟零陸
拾伍元，及自民國一百零三年十二月三十一日起至清償日止
，
按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰
元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提
出異議。
三、前二項之任一債務人為一部或全部給付時，他債務人於已給
付範圍內免給付之義務。
四、其餘
聲請駁回。
五、請求之原因事實如附件
聲請狀所載。
六、按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者
為連帶債務；無明示時，連帶債務之成立以
法律有規定者為
限。此觀
民法第272條規定即明。查
本件債務人宗原能源有
限公司（下稱宗原公司）、王建元所負擔者雖為同一債務，
惟債務人間並無願負連帶責任之明示，而為清償此筆債務，
債務人宗原公司係開立支票1紙交付債權人，債務人王建元
則係簽發
本票1紙交付債權人，
前揭2紙票據雖均經提示未獲
兌現，然債權人就此2紙票據之
請求權基礎互異，且法律上
亦無兩者應負連帶責任之依據，故債權人就債務人宗原公司
、王建元「連帶」給付之請求，於法
即有未合，其請求除本
支付命令第1至3項准許者外，其請求債務人「連帶」給付之
聲明，於法無據，應予駁回。
七、如債務人未於第一、二、三項期間內提出異議，本命令與
確
定判決有同一效力。
八、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，
以書狀向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
臺灣臺南地方法院
民事庭
司法事務官
一、以上
正本證明與原本無異。
二、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、
股別。
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十
日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院
仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★四、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現
戶
戶籍謄本正本(動態記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，
應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達
債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如
公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正
本(動態記事勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發
確定證明書)
五、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定証明書，債權人勿
庸另行聲請。
六、支付命令不經
言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之
裁定後，
請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲
請裁定更正錯誤。
中 華 民 國 104 年 2 月 5 日
書記官 陳怡吟