臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度司聲字第287號
聲 請 人 大吉勝營造有限公司
法定
代理人 胡碧珍
相 對 人 李盈輝
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第九六二號提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹佰貳拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有
明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
並為同法第106 條所明定。又
假扣押債務人依假扣押裁定所
定之金額提供擔保，免為假扣押後，
債權人聲請撤銷假扣押
裁定者，債務人提供擔保免為假扣押之依據既已不存在，則
該供擔保之原因，宜認為已經消滅（最高法院89年度台抗字
第277號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院103年度司裁全字第901號假扣押裁定，為免為假扣
押曾提供如主文所示之
擔保金，並以本院103年度存字第962
號擔保提存事件提存在案。茲因假扣押裁定業經相對人聲請
撤銷，是供擔保之原因消滅，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱本院 103年度
存字第962號擔保提存卷、本院104年度司裁全聲字第28號撤
銷假扣押卷、本院 103年度司執全字第506號（含本院103年
度司裁全字第 901號）假扣押卷等卷宗審核，相對人據以聲
請假扣押之裁定業經相對人聲請撤銷，並經本院 104年度司
裁全聲字第28號准許確定在案，應認相對人未因聲請人提供
擔保聲請免為或撤銷假扣押而受有損害，按諸
上開說明，本
件應供擔保之原因應已消滅。從而，聲請人聲請返還本件擔
保金，於法
洵無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
民事庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 鍾佳佑