臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度司聲字第398號
聲 請 人 大豪精密股份有限公司
法定
代理人 陳祈安
相 對 人 劉建志
上列
當事人間
定暫時狀態假處分事件，
聲請人即
債務人聲請命相
對人即
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行（本院一０四
年度司執全字第三二○號）之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按經准為
假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，債權人不於第 1
項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押
之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第 529條第1項、第4項
定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預
防將來債權人勝訴後，不能
強制執行或難於執行，故予債權
人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍
有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本
案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人
於一定期間內起訴。
上開規定於假處分及
定暫時狀態之處分
均
準用之，民事訴訟法第529條第1項、第533條、第538條之
4分有明文。
二、聲請意旨
略以：相對人前向本院聲請定暫時狀態假處分，經
本院 104年度裁全字第38號裁定，准相對人提供
擔保後，聲
請本院以104年度司執全字第320號定暫時狀態假處分執行程
序執行在案，而相對人
迄未向本院提起本案訴訟，
爰依民事
訴訟法第 529條第1項、第533條、第538條之4之規定，聲請
本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、
經查，相對人前向本院聲請定暫時狀態假處分，經本院以10
4年度裁全字第 38民事裁定，准相對人提供擔保後，由本院
以104年度司執全字第320號定暫時狀態假處分執行程序執行
在案
等情，業經本院
依職權調取本院104年度司執全字第320
號（內含 104年度裁全字第38號）定暫時狀態假處分執行事
件卷宗審核
無訛，且相對人與聲請人間就上開定暫時狀態假
處分保全事件並無民事訴訟、調解事件或
支付命令聲請事件
繫屬本院，亦有本院民事紀錄科查詢表一份存卷
可參。從而
，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，
核與前揭規
定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民事庭 司法事務官
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 王佳進