臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度司聲字第424號
聲 請 人 張良宇
相 對 人 濬晨發展投資股份有限公司
特別
代理人 王捷歆
律師
相 對 人 蕭百貴
上列
當事人間因本院102年度存字第601號
擔保提存事件，
聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○二年度司執
全字第三五八號
假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第106條亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求假處分事件，聲
請人前依本院102年度全字第22號假處分裁定，為擔保假處
分執行，曾提供中國信託商業銀行之無記名可轉讓定期存單
面額新臺幣500,000元為
擔保金，並以本院102年度存字第60
1號提存後，聲請本院以102年度司執全字第358號假處分執
行在案。茲因訴訟已終結，聲請人
爰聲請法院通知相對人限
期行使權利等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院102年度全
字第22號民事假處分裁定、102年度存字第601號提存書、10
2年度訴字第803號民事判決
暨確定證明書及104年度聲更㈠
字第3號
選任特別代理人裁定暨確定證明書等影本各1份為證
，並經本院
依職權調閱上開卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲
因聲請人供擔保後，聲請假處分執行於本院102年度訴字第
803號（102年度補字第248號）確認委任關係不存在事件之
爭執之
法律關係確定前，相對人蕭百貴不得行使相對人公司
董事長職權，相對人公司不得由相對人蕭百貴行使董事長權
職在案；
嗣本院102年度訴字第803號確認委任關係不存在事
件業於民國102年12月19日確定，假處分執行已完結，又聲
請人雖未撤銷上開假處分裁定，
惟其收受假處分裁定後已逾
30日，依
強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再
聲請執行，故可謂訴訟終結。且經查明相對人
迄未對聲請人
行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話查詢紀錄1紙
存卷
可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核
與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
書記官 王佳進